Skip to Content Facebook Feature Image

準人夫歡天喜地收婚紗照 驚見新郎不是我

Plastic

準人夫歡天喜地收婚紗照 驚見新郎不是我
Plastic

Plastic

準人夫歡天喜地收婚紗照 驚見新郎不是我

2020年06月01日 13:35 最後更新:06月11日 22:40

「新郎」原來是他!

烏龍婚紗照差點讓她與未婚夫結不成婚。網上圖片

烏龍婚紗照差點讓她與未婚夫結不成婚。網上圖片

拍攝一輯美麗浪漫的結婚相,相信是很多新人夢寐以求的事。內地一名準新郎日前收到婚紗公司寄給他與未婚妻的婚紗照,歡天喜地拆開一看,登時臉色大變,大喊:「怎麼新郎不是我?」

原來是婚紗攝影店擺烏龍,將新娘小艾(化名)4年前前男友在攝影店拍攝的婚紗照寄給了現任準未婚夫,雖然是誤會一場,但亦兩位準新人的感情蒙上陰影。

準人夫收婚紗照 驚見新郎不是我。網上圖片

準人夫收婚紗照 驚見新郎不是我。網上圖片

小艾委屈地說,4年前與前男友拍完婚紗照後就分手,要求攝影公司銷毀婚紗照。

小艾拿著婚紗相簿講述事件。網上圖片

小艾拿著婚紗相簿講述事件。網上圖片

到今年4月底,她和未婚夫在該攝影公司漢口店拍攝了一輯婚紗照,沒想到攝影公司4年的承諾不但沒做到,反而搞個大烏龍,把舊的婚紗照寄給她,因為婚紗照的女主角是小艾沒錯,但男主角卻不是準未婚夫,兩人為此大吵一場,差點讓她與未婚夫的婚姻結不成婚。

小艾拿著婚紗相簿講述事件。網上圖片

小艾拿著婚紗相簿講述事件。網上圖片

往下看更多文章

台女研究生戀上已婚教授 不滿遭始亂終棄上網貼對方裸照報復

2023年05月08日 19:13 最後更新:21:32

俗語有云,愛的反面就是恨。台灣《聯合報》報道,台灣一大學的碩士研究女生,與李姓男教授發生不倫戀。女方不滿教授變冷淡,竟在網上瘋狂散布李的裸照、誹謗李始亂終棄。李男最後提告,台北地院審理,判她應執行拘役45日,得易科罰金4.5萬(新台幣‧約1.17萬港元)。可上訴。

設計圖片

設計圖片

法官是依無故以電磁紀錄竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位罪判女研究生拘役25日,再依加重誹謗罪判女方拘役30日。

檢察官指控,女方2021年9月傳送facebook交友邀請給李,李接受,雙方開始以通訊軟件Messenger聯絡,數天後,2人相約共進晚餐,餐畢,共同前往台北巿中山區某汽車旅館發生性行為。

網上圖片

網上圖片

性行為結束,李未穿上衣躺在床上使用手機,女子偷拍李的裸照。她後來認為李在雙方發生性行為後變得冷淡,要求李與配偶離婚又遭拒,遂登入「Dcard」網站誹謗李為「狼師」、「利用我的疾病,誘騙我上床」、「他騙我單身,其實他已婚有2個小孩」、「我疑似被他傳染了性病」、「他會偽造對話紀錄、證據」,還張貼記載「處女膜4點、7點舊撕裂傷」的驗傷單及報案三聯單,暗示李性侵。

2021年11月,女研究生再上網貼文,指控男方性侵,甚至打過程鉅細無遺地貼網。李不甘其擾向檢警提告。

設計圖片

設計圖片

法院審理,女方認罪,法官認為,她未徵得李的同意,竊錄李非公開活動及身體隱私,欠缺對他人的尊重,又僅因不滿李對她的態度,毀損李的名譽,審酌她沒有犯罪前科,依法量刑。

判決書還說,女方雖無前科,符合緩刑條件,不過,迄未能獲取李的諒解,且女方過去曾因與他人發生性行為後與對方發生紛爭,經士林地檢署處分不起訴處分確定,不宜宣告緩刑。

設計圖片

設計圖片