政事
被告自簽1000元，守行為12個月的方式了結案件。
民間集會團體於遮打舉行集會，一名16歲學生當天被警方搜出一把鎚仔，被控一項管有攻擊性武器罪，案件今午再訊。控方今改控管有物品意圖破壞財產罪，並同意以被告自簽1000元，守行為12個月的方式了結案件，控罪撤回。錢禮主任裁判官提醒被告，他獲得撤控是「非常幸運」，否則案件一旦定罪，案底將伴隨他餘生，並影響到他的前途。
當日有民間集會團體於遮打舉行集會。網圖
被告劉加明被控於2020年1月19日，在中環愛丁堡廣場天星碼頭多層停車場外管有一把鎚仔。
事發當日，遮打花園於下午3時有公眾集會。惟在下午3時05分，3名警員在愛丁堡廣場一帶巡邏期間，見到被告一身黑衣，形跡可疑，遂將他截停調查，並在他的袋內搜到一把木柄鎚仔、2對工業手套、豬嘴及護目鏡。被告在警誡下保持沉默。
另外，24歲無業男子黃偉傑被控於同日，在港鐵中環站J出口的公眾地方管有一塊磚頭，被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，案件今日首次提堂。辯方申請押後案件至7月15日，以待索取文件，期間被告准擔保外出。
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
