成為反修例風波中，首名否認暴動罪後脫罪的示威者。
19歲男學生林子浩去年國慶日，涉嫌參與黃大仙示威活動期間向警方防線投擲磚塊，由於他並沒有戴上頭盔遭警方鎖定身分。他今在區域法院獲裁定一項暴動罪脫，成為反修例風波中，首名否認暴動罪後脫罪的示威者。
沈官形容現場「兵荒馬亂」，警員難以只將注意力集中在一人身上。資料圖片
沈小民法官認為控方所依賴的兩位警務人員口供，未能在毫無合理疑點下確立案情。兩名警務人員均供稱，曾目擊被在衝出傘陣掟磚，並聲稱由目擊至制服被告過程中，視線不曾離開他。沈官坦言，倘若法庭接納以上是可靠證供，已足以裁定被告有罪，但法庭關注的是其口供可信性。
沈官形容現場「兵荒馬亂」，警員難以只將注意力集中在一人身上。資料圖片
沈官形容現場「兵荒馬亂」，警員難以只將注意力集中在一人身上，而且沈官亦接納辯方影片，相信現場曾出現一架消防車，惟兩名警員分別對消防車的存在，分別否認和無印象。
林子浩被裁定暴動罪脫。
沈官亦裁定兩名作供警員當中，至少有1人沒有將事發經過和盤托出。醫療報告顯示，被告頭破血流，兩人分別供稱，自己和同僚均沒有毆打被告頭部，其中警署警長林華平雖承認以警棍打被告的上半身，但堅決否認打他的頭。其後被告被押上警車頭部便出現了傷口，顯然被告的傷口是當他被制服後至被帶上警車期間造成的，兩人的供詞均無法解釋被告頭部傷口，故削弱了其可信性。
被告成為反修例風波中，首名否認暴動罪後脫罪的示威者。資料圖片
沈官另外批評警方探員搜證手法「令人費解」，被告當日下午在基協中學外被捕，而學校門口是安裝有閉路電視系統，法官相信有關片段對控方確立案情有關鍵作用，但負責探員並沒有蒐證，更在報告中指「搵唔到」該片段。另外，沈官亦質疑兩名警員形容當日上前追捕的示威者是「唯一一位沒有戴頭盔的示威者」，相信當刻在場仍有其他示威者，警方上前追捕，抓到的應該是「跑最慢的示威者」。
控罪指，林子浩涉嫌於去年10月1日於黃大仙東頭村道參與暴動。
