7人疑鐳射筆照警涉阻差辦公等 1被告投訴遭警要求脫內褲

案件押後至7月30日及8月3日。

去年8月及9月的反修例遊行中，多人被捕，其中5男2女疑以用鐳射筆照射警方，致使其需轉頭，影響工作，因而被控阻差辦公、公眾地方造成阻礙等5罪，今分兩案於觀塘裁判法院提堂，案件押後至7月30日及8月3日，屆時聽取答辯及處理警員匿名申請。其中一名任電影製作的被告庭上投訴，警方重擊其頭部致腦震盪，又無理要求他脫去內褲逗其陰囊，其間不斷以粗言穢語侮罵「死曱甴！」庭警於散庭後，「循例」上前提醒該大狀，可於任何時間往就近警署投訴。

今分兩案於觀塘裁判法院提堂。資料圖片

被告楊家盛透過大律師吳宗鑾投訴，警方成功制服他後仍以膝壓其背，重擊頭部致震盪，耳朵則有明顯外傷。抵達將軍澳警署後，3名藍衫警員押楊入羈留室，其間警員24078要求楊脫下內褲，揚言「你入到嚟，我叫你裸跑都得，咩叫無權呀。」楊無奈照做後，該警員竟以右手手指逗其陰囊，更不斷侮辱他「死曱甴！」

被告謝至禮（左）；被告楊家盛（中）；被告譚浩義（右） 。

譚浩義（25歲，餐廳經理）、楊家盛（23歲，電影製作助理）及謝至禮（18歲，學生）同被控於去年8月11日，在將軍澳佳景路9號浩明苑地下外參與非法集結。譚及楊另面對一項阻差辦公罪，指他們於同日同地故意阻撓正在執行職務的警長A。謝則被控同日同地在公眾地方管有攻擊性武器，即一個能發出鐳射光束的裝置。各人保釋期間須遵守一系列條件，包括不得離港及往警署報到。

次案中同爲學生的趙倬君（16歲）、關靖可（17歲）、吳璟熙（16歲）及余澔銘（17歲）同被控於去年12月9日，與其他不知名人士在將軍澳寶康路廣明苑巴士站外，無合法權限或辯解而在該道路留下垃圾桶和梳化，可能對人或車輛造成阻礙、不便或危害。4人均獲准以現金500元續保。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。