中央決定為香港訂立《國安法》，近日看法庭審判涉及暴動或藏械的疑犯被判無罪，而用以脫罪的，大多數都是一些技術性理由，難免令人覺得法官是受國安立法影響了情緒。
看著這些事情，只有一個感覺：香港人不夠資格打世界波。
國際社會根本上是一個弱肉強食的原始森林，無論你如何道貌岸然，當遇上比你強大的對手時，很多時候都只能作「鵪鶉式」的回應。你看加拿大總理杜魯多被記者問及如何評價美國總統特朗普聲言會出動軍隊鎮壓示威者，杜魯多沉默了19秒，連背後雀仔的叫聲都聽得清清楚楚。他最後只說了一些虛無縹緲的話，說「現在是聆聽的時候、是學習的時候」，又說加拿大也有這樣的問題。他答了等於沒有答。
另外，英國首相約翰遜向報章撰文講到要延長香港BNO持有人的居留權的時候說：「我們正正是歡迎中國作為國際社會的領袖成員，所以我們希望中國受國際條約的約束。」約翰遜對中國也不敢口出惡言，只是很隱晦地暗示，希望中國恪守《中英聯合聲明》。事實上，英國的大阿哥美國，又何曾遵守過國際協議呢？特朗普單方面退出巴黎氣候協議、退出伊朗核協議，約翰遜有哼過一聲嗎？
國安法提到的是國家安全問題，很多時是國與國之間的衝突。老老實實，香港的法官是否懂得審這類案件，也是一個問題，因為香港法庭極端缺乏審理相關案件的經驗。審理國安案件，就是要權衡國家安全和個人自由。香港人和香港法庭希望國安立法寬鬆，讓香港法庭有最大限度的自由去審理，認為這可以保障到香港的人權，但這其實是一個中港互信的過程。中央是否會很放心的任由香港的法庭去審理國安案件呢？是否相信香港的法官為國家的安全把關呢？互信是需要時間建立的，但當見到香港法庭審理暴動以至襲警案件的寬鬆程度，這種互信就較難成立。
我覺得香港人很孩子氣，做事情很直接。中央正在訂立《香港國安法》，正制訂當中的遊戲規則，她對香港的信任程度越高，規則就會訂得越寬，將來執行的時候，也會給予香港更加大的彈性；對香港的信任越低，規則只會越緊，以確保國家安全不會受到侵害。孩子式的鬥氣，不易得到你想得到的東西。香港有點像小孩子去踢世界波，根本未夠水平。
你可能覺得誇大，講國安法扯到去講世界波。但香港的諜戰，一早就發生過。在回歸的前後，原中聯辦秘書長、前司法部長蔡誠的兒子蔡小洪，涉嫌被在港的英國情報人員收買，偷取國家機密文件，供應予英方。在2003年的夏末，蔡小洪被召回北京開會，結果扣留在京。據內地的調查，蔡曉紅收受了英國數百萬元的賄款，出賣國家機密予英國，而涉案的也不止蔡小洪一人，一些當時中聯辦的中高層官員，也牽涉其中，被傳召回國公幹時被捕。
香港從來不是純潔無邪之地。回歸之前，英國有MI6人員派駐香港的政治顧問辦公室、保安局和警務處下面的政治部。他們一方面直接參與調查涉及英國國家安全的案件，一方面滲透蒐集中國情報。上述小小的例子，已經說明香港的確會發生影響國家安全的事情，而當時中國只處理自己的人員，不能夠處理對家的人員。假設泄露國家機密案發生在今天，香港警方拘捕了行賄的人員，中央有沒有信心任由香港法庭處理相關的案件呢？
有些香港人暴露的問題，第一是無知。很多事情自己不知道、不認識，就當沒有發生。第二是放大。總將自己的訴求放到最大，訴求未能夠完全滿足的時候，就像孩子一樣把情緒表達出來，而這些行為，往往是適得其反的。正如前民主黨高層、現任勞福局局長羅致光在周日在網誌上，用反諷的手法提到，美國反對中央訂立《香港國安法》：「這些美國舉措，日後的歷史描述，可能會指它們令中國中央政府更有決心，進行有關立法工作，美國應該是會成功爭取到中國為香港制定國安法的。」
香港法律界部分人士的行為，恐怕也是跌入「成功爭取」制定強硬版國安法的範疇。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
