六四集會是測試一國兩制 李卓人：堅持維園點燭光

李卓人指，警方以限聚令為由禁止，是打壓集會。

今日是六四事件31周年，警方早前就六四維園燭光晚會向支聯會發出反對通知書。支聯會主席李卓人批評，警方以限聚令為由禁止，是打壓集會。他說，支聯會如常在下午5時於銅鑼灣和天后一帶派發蠟燭，亦計劃傍晚在維園球場燃點燭光。支聯會表示，將於全港設約100個街站，由義務團體及區議員，協助向市民派發蠟燭。

支聯會如常在下午5時於銅鑼灣和天后一帶派發蠟燭，亦計劃傍晚在維園球場燃點燭光。資料圖片

李卓人在一個電台節目中表示，支聯會屆時會舉行網上燭光集會，在各社交平台收集市民提供的相片，放到「電子連儂牆」。李卓人說，每年六四維園燭光晚會都是對「一國兩制」的測試，今年因為防疫被禁止。若明年一旦落實港區國安法，難以預計明年能否繼續舉辦，指機會更渺茫，他對此感到悲哀。

李卓人批評警方藉防疫打壓，指支聯會下午如常派發蠟燭進入維園。 資料圖片

李卓人說，不知道今晚會否引發警民衝突，指難以揣測警方的評估。他說，自己已經準備付出代價、背上被檢控的風險，指自己會繼續行使權利。

資料圖片

資料圖片

另外，支聯會副主席鄒幸彤批評政府「藉疫打壓」，指香港不能舉行集會，會削弱對內地民運人士的支持，亦影響了香港年輕人的傳承。

前支聯會副主席鄒幸彤21年六四煽惑集會案，終審庭推翻鄒刑期上訴得直判決後，發還原訟庭審理，法官今駁回鄒幸彤上訴，維持入獄15個月原判。

法官張慧玲。 資料圖片

法官張慧玲於高等法院宣判，判詞指完全認同律政司的陳詞，引述終審法院已裁定，案中警方因應疫情嚴重發出禁令，是必要及相稱，故鄒幸彤不能以當時疫情不嚴重為由，要求判刑期上訴得直，亦不能以言論自由作上訴理由。

高等法院。資料圖片(圖片來源:星島日報)

張官引用民主派「818流水式集會」案上訴庭案例，稱完全認同原審裁判官以12個月作量刑起點，而鄒幸彤無視法紀重覆犯案，在保釋期間再干犯相同罪行，原審加刑3個月亦無不當，故駁回上訴。

鄒幸彤。資料圖片

39歲上訴人鄒幸彤被控於2021年5月29日至6月4日期間，呼籲市民參加受禁六四集會，非法煽惑他人明知而參與未經批准集結罪名成立，被判入獄15個月。鄒不服提出上訴得直，獲撤銷定罪判刑，但律政司不服裁決，再向終院提出上訴，結果終極上訴勝訴，終審庭恢復鄒幸彤定罪，並發還刑期上訴予原訟庭法官審理案件。