Skip to Content Facebook Feature Image

民調顯示74%認為香港有責任維護國家安全 認同以激進手持抗爭者比去年少了一半

博客文章

民調顯示74%認為香港有責任維護國家安全 認同以激進手持抗爭者比去年少了一半
博客文章

博客文章

民調顯示74%認為香港有責任維護國家安全 認同以激進手持抗爭者比去年少了一半

2020年06月04日 18:29 最後更新:00:07

香港國安法快將出籠,坊間不少民調面世,一國兩制研究中心也做了一個民調,由於提問比較深入,有別於坊問只是簡單地問問贊成或反對的調查,有利對比去年至今的民情變化。

一國兩制中心的隨機抽樣的電話訪問,成功訪問了963位居於香港的成年香港市民,誤差不超過正負3.2%。

更多相片
74%市民認為香港有責任維護國家的安全。

香港國安法快將出籠,坊間不少民調面世,一國兩制研究中心也做了一個民調,由於提問比較深入,有別於坊問只是簡單地問問贊成或反對的調查,有利對比去年至今的民情變化。

認為「維護國家安全有漏洞」的受訪者有58%。

第一條問題是:「你認為香港有無責任維護國家的安全?」 答「有責任」的佔74%,「沒有責任」的是16.6%,表示「唔知/難講」的是9.5%。結果顯示極大多數人認同香港有責任維護國家安全。

53.4%的受訪者認為有需要立法禁止4項威脅國安的罪行。

第二條問題是:「經過去年反修例運動,與一連串的暴力事件,你覺得香港在維護國家安全方面有無漏洞?」

有58.1%市民認為自己不會受到國安法影響。

第三條問題是:「就分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動,以及外國勢力干預香港事務,你覺得有無需要立法禁止?」

第四條問題是:「你擔不擔心香港國安法會影響到你自己?」 答案:「非常擔心」的有17.4%,「擔心」的有22.4%,兩者相加是39.8%; 相反地表示「完全不擔心」有27.8%,「不擔心」的有30.3%,加起來有58.1%。

74%市民認為香港有責任維護國家的安全。

74%市民認為香港有責任維護國家的安全。

第一條問題是:「你認為香港有無責任維護國家的安全?」
答「有責任」的佔74%,「沒有責任」的是16.6%,表示「唔知/難講」的是9.5%。結果顯示極大多數人認同香港有責任維護國家安全。

認為「沒有責任」的16.6%,在年齡組成方面以年輕人為主,29歲以下的成年人佔了三成一(即5.1%),而歲數愈大,認為沒有責任維護國家安全的人數就遞減。

而根據其他對港獨的民意研究,在不同時段,支持港獨的比例大約是在10%到20%之間,這大概可以作為認為沒有責任維護國安的支持率之參考。

認為「維護國家安全有漏洞」的受訪者有58%。

認為「維護國家安全有漏洞」的受訪者有58%。

第二條問題是:「經過去年反修例運動,與一連串的暴力事件,你覺得香港在維護國家安全方面有無漏洞?」

認為「有漏洞」的受訪者有58%,「沒有漏洞」的有25.3%,表示「唔知/難講」的佔16.7%。

上述第一條是沒有前提的原則性問題,而第二條則是加上背景的問題,也就是反修例引發的社會動蕩之下,對香港實際上操作的看法。在這個背景下,認為「有漏洞」的超過一半達58%,認為「沒有漏洞」者約25%,前者是後者的兩倍以上。

53.4%的受訪者認為有需要立法禁止4項威脅國安的罪行。

53.4%的受訪者認為有需要立法禁止4項威脅國安的罪行。

第三條問題是:「就分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動,以及外國勢力干預香港事務,你覺得有無需要立法禁止?」

認為「有需要」的是53.4%,「沒有需要」的是37.3%。

和第二條相比,第二條只是對情勢作出個人判斷,而第三條就是應對的行動。

支持立法的53.4%比認為香港維護國家安全有漏洞的58%略少,這也是合理的發展,中間相差那約5個百分點,可以解釋為在判斷上認為有漏洞,但因為種種原因,卻不認為需要立法去堵塞漏洞。

有58.1%市民認為自己不會受到國安法影響。

有58.1%市民認為自己不會受到國安法影響。

第四條問題是:「你擔不擔心香港國安法會影響到你自己?」
答案:「非常擔心」的有17.4%,「擔心」的有22.4%,兩者相加是39.8%;
相反地表示「完全不擔心」有27.8%,「不擔心」的有30.3%,加起來有58.1%。

一國兩制研究中心總裁張志剛分析,這個數字表面上也是對國安法立法利好的結果,因為有58.1%市民認為不會受到國安法影響。

但張志剛認為,在國家安全立法推行上也不能掉以輕心,因為雖然擔心的四成是少於不擔心的近六成人。但如果六成認為不受影響的人安坐家中無行動,對國安立法只作口頭上的支持;但認為受影響的那四成,卻有可能行動起來。所以這個結果,還是存有一定的不確定性。

他分析這四成認為受影響的人會否參與激烈的社會抗爭,又或者當前的社會氣氛會否有利於激進的行為,第五條問題可能會給予我們一些啓示。

第五題:「有人提出要用去年反修例期間的激進手法,來反對香港國安法,你認不認同這樣做?」

答案:「非常認同」的有3.6%,「認同」的有15.1%,加起來有18.7%;「完全不認同」的有33.5%,「不認同」的有36.1%,兩者相加是69.6%。

張志剛話,「非常認同」和「認同」使用激進手法反對國安法的18.7%,比認為香港沒有責任維護國家安全的16.6%略多一點,而最極端的「非常認同」激進手法抗爭的取態3.6%。這和反修例時期類似調查的結果,是低了近一半,這算是對香港有機會重歸平靜還可存在的寄望。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

李宇軒在黎智案作供 牽出「攬炒巴」劉祖廸在海外亂港活動

2024年03月18日 11:33 最後更新:11:49

「黎智英案」從犯證人、「十二港人」之一李宇軒開始作供,披露不少關鍵案情,同黎智英有千絲萬縷的關係,「攬炒巴」劉祖廸等人亦牽涉其中。

李宇軒作供2019年6月底G20峰會前,他與陳梓華眾籌在多國報章登廣告,籲支援港人的反修例抗爭。由於突然帳戶被凍結,為了趕及在G20峰會期間登廣告,李宇軒先動用300萬積蓄墊支,但仍然未足夠應付。

其後陳梓華私訊問他,「錢銀既事使唔使幫手」,並表示「問過啲 uncle 同其他人」可以動用到500萬元,又或可交由他直接安排付款及通知報館。

李宇軒指,當時陳梓華並無提及墊支的人是誰,後來從收據上才得知LAIS Hotel Properties Limited以及香港力高顧問有限公司有付過款。根據控方開案陳詞,兩間公司是由黎智英及助手Mark Simon持有和控制。

由於當時有人認為李宇軒處理「G20全球登報」的眾籌頗為成功,故於2019年7月,將李介紹給一位別名為「攬炒巴」的男子認識(連登網名:「我要攬炒」),李後來知道真實身份為劉祖廸。劉祖廸當時正計劃於英國舉辦眾籌,用作針對「中英聯合聲明」的登報事宜,希望得到李宇軒的協助。

不過,今次的眾籌,同樣遇到阻礙。李宇軒本來打算跟上次一樣,以他的香港銀行戶口收款,但平台表明若要以英鎊結算,必須存入英國當地銀行戶口。今次伸出援手的人叫Jack Hazelwood,和李宇軒在Telegram輾轉認識後,借出自己的英國銀行戶口作眾籌結算之用。

這個Jack Hazelwood是英國人,與黎智英同樣有關聯。Jack Hazelwood是《蘋果日報》專欄作家,早在2016成立了一個叫做「Brits for Hong Kong」的非政府組織,聲稱「旨在從英國倫敦關注香港情況」。

公開資料顯示Jack Hazelwood曾在2020 年 10 月 10 日,於《蘋果日報》撰寫題為「香港警方引誘 12 名青年 陷入地獄」的文章,表示《蘋果日報》獨家披露飛行跟蹤器數據,顯示政 府飛行服務隊跟蹤載有 12 名港人的快艇到內地水域,暗示港府「安排」 「十二港人」在偷渡台灣期間被廣東海警截獲。

至於供詞中提到的劉祖廸就較為名,其「海外戰線」戰績「頗豐」。

由2019年起,劉祖廸就不斷透過各種途徑呼籲國際制裁香港,對於幕後大水喉黎智英,他亦相當落力聲援。

2019年12月,「Stand With Hong Kong」與「香港大專學界國際事務代表團」共同編製建議制裁名單,聲稱將該名單交予美國、英國、加拿大等地政府。

2020年11月12日,劉祖廸又於Twitter呼籲歐盟制裁中國,第二年6月17日,就《蘋果日報》高層被捕,劉祖廸於個人Twitter呼籲G7國家制裁中央。兩日後,接受「BBC」訪問,批評香港新聞自由已蕩然無存,呼籲外國政府對中國實施強硬制裁。同年10月29日,劉祖廸出席「對華政策跨國議會聯盟(IPAC)」在羅馬的首次會議,並在會議上要求制裁中國。

2021年11月3日,與「香港監察」主席羅傑斯等人進行網上視像會談,呼籲加拿大政府制裁香港官員。11月20日,劉祖廸高調接受《大紀元》專訪,披露其在2019年反修例期間所籌辦的反政府行動,包括全球登報、策劃集會、編寫制裁名單等,揚言將繼續推動國際遊說、國際動員,希望透過國際力量打擊中國經濟,迫使中央滅亡。2022年6月4日,在捷克展出「國殤之柱」的活動上,劉祖廸指國際社會可考慮以制裁手段打擊中國。

劉祖廸亦多次公開呼籲國際社會施壓,要求釋放黎智英。2021年12月9日,發表題為「The Uphill Battle for Freedom of Expression」的公開信,表示支持《蘋果日報》及要求釋放黎智英。2022年12月15日,於 Twitter 呼籲英國外交部採取行動釋放黎智英。2023年5月16日,劉祖廸又以《棱角》董事名義,參與由「無國界記者組織(RSF)」發起的全球媒體人聯署,公開要求立即釋放黎智英。

高人話從案情披露,可見這些海外亂港分子,與黎智英關係非淺。

你 或 有 興 趣 的 文 章