香港國安法快將出籠，坊間不少民調面世，一國兩制研究中心也做了一個民調，由於提問比較深入，有別於坊問只是簡單地問問贊成或反對的調查，有利對比去年至今的民情變化。
一國兩制中心的隨機抽樣的電話訪問，成功訪問了963位居於香港的成年香港市民，誤差不超過正負3.2%。
點擊看圖輯
香港國安法快將出籠，坊間不少民調面世，一國兩制研究中心也做了一個民調，由於提問比較深入，有別於坊問只是簡單地問問贊成或反對的調查，有利對比去年至今的民情變化。
第一條問題是：「你認為香港有無責任維護國家的安全？」 答「有責任」的佔74%，「沒有責任」的是16.6%，表示「唔知／難講」的是9.5%。結果顯示極大多數人認同香港有責任維護國家安全。
第二條問題是：「經過去年反修例運動，與一連串的暴力事件，你覺得香港在維護國家安全方面有無漏洞？」
第三條問題是：「就分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動，以及外國勢力干預香港事務，你覺得有無需要立法禁止？」
第四條問題是：「你擔不擔心香港國安法會影響到你自己？」 答案：「非常擔心」的有17.4%，「擔心」的有22.4%，兩者相加是39.8%； 相反地表示「完全不擔心」有27.8%，「不擔心」的有30.3%，加起來有58.1%。
74%市民認為香港有責任維護國家的安全。
第一條問題是：「你認為香港有無責任維護國家的安全？」
答「有責任」的佔74%，「沒有責任」的是16.6%，表示「唔知／難講」的是9.5%。結果顯示極大多數人認同香港有責任維護國家安全。
認為「沒有責任」的16.6%，在年齡組成方面以年輕人為主，29歲以下的成年人佔了三成一(即5.1%)，而歲數愈大，認為沒有責任維護國家安全的人數就遞減。
而根據其他對港獨的民意研究，在不同時段，支持港獨的比例大約是在10%到20%之間，這大概可以作為認為沒有責任維護國安的支持率之參考。
認為「維護國家安全有漏洞」的受訪者有58%。
第二條問題是：「經過去年反修例運動，與一連串的暴力事件，你覺得香港在維護國家安全方面有無漏洞？」
認為「有漏洞」的受訪者有58%，「沒有漏洞」的有25.3%，表示「唔知／難講」的佔16.7%。
上述第一條是沒有前提的原則性問題，而第二條則是加上背景的問題，也就是反修例引發的社會動蕩之下，對香港實際上操作的看法。在這個背景下，認為「有漏洞」的超過一半達58%，認為「沒有漏洞」者約25%，前者是後者的兩倍以上。
53.4%的受訪者認為有需要立法禁止4項威脅國安的罪行。
第三條問題是：「就分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動，以及外國勢力干預香港事務，你覺得有無需要立法禁止？」
認為「有需要」的是53.4%，「沒有需要」的是37.3%。
和第二條相比，第二條只是對情勢作出個人判斷，而第三條就是應對的行動。
支持立法的53.4%比認為香港維護國家安全有漏洞的58%略少，這也是合理的發展，中間相差那約5個百分點，可以解釋為在判斷上認為有漏洞，但因為種種原因，卻不認為需要立法去堵塞漏洞。
有58.1%市民認為自己不會受到國安法影響。
第四條問題是：「你擔不擔心香港國安法會影響到你自己？」
答案：「非常擔心」的有17.4%，「擔心」的有22.4%，兩者相加是39.8%；
相反地表示「完全不擔心」有27.8%，「不擔心」的有30.3%，加起來有58.1%。
一國兩制研究中心總裁張志剛分析，這個數字表面上也是對國安法立法利好的結果，因為有58.1%市民認為不會受到國安法影響。
但張志剛認為，在國家安全立法推行上也不能掉以輕心，因為雖然擔心的四成是少於不擔心的近六成人。但如果六成認為不受影響的人安坐家中無行動，對國安立法只作口頭上的支持；但認為受影響的那四成，卻有可能行動起來。所以這個結果，還是存有一定的不確定性。
他分析這四成認為受影響的人會否參與激烈的社會抗爭，又或者當前的社會氣氛會否有利於激進的行為，第五條問題可能會給予我們一些啓示。
第五題：「有人提出要用去年反修例期間的激進手法，來反對香港國安法，你認不認同這樣做？」
答案：「非常認同」的有3.6%，「認同」的有15.1%，加起來有18.7%；「完全不認同」的有33.5%，「不認同」的有36.1%，兩者相加是69.6%。
張志剛話，「非常認同」和「認同」使用激進手法反對國安法的18.7%，比認為香港沒有責任維護國家安全的16.6%略多一點，而最極端的「非常認同」激進手法抗爭的取態3.6%。這和反修例時期類似調查的結果，是低了近一半，這算是對香港有機會重歸平靜還可存在的寄望。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
