每年六四，又是集會的時候。因為今年疫情未過，限聚令未解除，警方不批准集會舉行。不過，主辦單位依然鼓勵市民不多於8人一組到維園參與悼念活動。六四事件至今已過了31年，六四之後出生的年青人，已經到了成家立室的年齡，他們沒有經歷過六四，到他們的子女出生，離六四已很遠很遠了。
阿爺不喜歡港人悼念六四，但回歸後的23年，特區政府基本上容許港人繼續搞六四悼念集會(今年只因疫情而例外)，這也是香港獨特的政治場景。政治保守派可能會建議阿爺不要再讓香港人再搞六四集會，我的看法剛好相反，我覺得在《香港國安法》生效之後，香港亦應該繼續可以舉辦六四集會。
早前有權威法律專家就《香港國安法》發表了「香港國家安全立法釋疑20問」小冊子，解答20條對國安法的疑問，當中第7條問到國安法會否損害香港居民的遊行，示威，新聞，言論等基本權利和自由。小冊子指國安法不會損害香港居民的各項基本權利和自由，只約束四類嚴重危害國家安全的行為。小冊子特別提到「香港居民在行使這些權利時，例如參加『六四集會』，只要不實施分裂國家，颠覆國家政權，組織實施恐怖活動等行為，就無需擔心觸犯國家安全法律。」「20問」提到六四集會可以繼續舉辦，成為一個焦點。
我認為香港應該繼續要有六四集會，主要有兩個原因。第一、悼念六四潛藏著關懷國家的觀念。可以看看台灣這個例子，今日的台灣，就是明日的香港。過去，大陸與台灣鬥了幾十年，鬥的就誰是正統。每當台灣提到中華民國，大陸便極不高興。但如今台灣的新一代，沒有多少人認同「中國人」的身份。據台灣《天下雜誌》去年11月做的民調顯示，在台灣當地，認為自己是「台灣人」的有61.9%，認為自己是「中國人」的只有6.5%，認為自己是「台灣人及中國人」的有28.3%。在20至29歲的群組，認為自己是「台灣人」的高達82.4%，年青台灣人已完全去中國化。
台灣《天下雜誌》去年11月做的民調。
香港民研去年12月同類調查有55%認為自己是「香港人」(台灣是61.9%)，認為自己是中國人的只有11%(台灣是6.5%)。香港的去中國化趨勢，大方向和台灣一致。
過去中華人民共和中華民國兩個招牌，鬥生鬥死鬥了幾十年，現在的台灣年輕人願意擁護中華民國的，還算有中國這個概念，已經相當不錯了。其實，六四問題亦一樣，當阿爺不喜歡香港人搞六四悼念活動時，很多香港年青人對六四已經沒有了感覺，背後就是對中國無感，失去了國家觀念。當然阿爺會覺得有負面觀念不是好事，我卻覺得無感更恐怖。
回想十多年前，由於傳統泛民把持六四集會，激進民主派為了搶奪市場，大力攻擊六四集會已變成「行禮如儀」，呼籲年青人不要參與，背後其實就是散播港獨理念。他們成功，就是去中國化成功。
第二、六四集會是一個政治圖騰。很多人說，訂立了《香港國安法》，香港就是變成一國一制，沒有了兩制，這點我不太同意。國安法主要是打擊一小撮政治活躍分子，他們可能是港獨，或者投美，而且傾向暴力和違法，估計大多數人都不會受國安法影響。
無可否認，不少人對國安法仍有疑慮。我認為突顯香港的一制與內地不同的方法，就是香港可以繼續搞六四集會、繼續可以上Facebook，即使這是阿爺很討厭的事情，但只要香港可以繼續做，香港的一制與內地的一制，就有了明顯的區別。 六四集會變成香港的一個政治圖騰，隨著中國變化發展，其實際意義，已經消亡殆盡，但作為一個圖騰，仍有很大的象徵意義。
我個人對年青人沒有了國家觀念，甚為傷感。人是需要有根的，需要關愛自己國家民族。當年輕人受到政治宣傳的影響，以一個小城市作為根的時候，無論從文化底蘊，或從政治經濟實力而言，都是極其脆弱。如果這種小城思想，還無限放大到要與國家對抗的話，根本就是一個死亡之旅。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
