社會事
申索人願意向被告繳付4862元訟費
前高等法院法庭書記譚志輝聲稱從電視上，收看去年8月31日太子站事件直播後，疑患上創傷後壓力症候群，早前循小額錢債審裁處向時任警務處處長盧偉聰索償5000元，後改為律政司司長。案件今再訊，雙方表示就案件已達成和解，在不承認任何法律責任下，申索人願意向被告繳付4862元訟費。
申索人譚志輝。 資料圖片
申索人為譚志輝，被告為律政司司長。譚在庭外稱，是次入稟申索是為了公義，而考慮到去年美國通過《人權及民主法案》，認為破壞香港民主的人終會受到制裁，故主動提出和解。
申索書透露，當日太子地鐵站事件中，警方「速龍小隊」以警棍毆打車上沒有構成威脅的乘客，無視《警察通例》中使用「最低程度武力」，其不合比例尺度遠超朱經緯案，構成民事法中「疏忽」的侵權行為。譚又指自己在電視直播上目睹該恐襲式的殘暴鏡頭後感到極度不安、焦慮及恐懼，情緒受困擾及發惡夢，除害怕乘坐地鐵，只能坐巴士外，更疑患上創傷後壓力症候群，遂興訟索償。
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
