政事
裁判官﹕即使有訴求或意見，亦應以適合的方式表示
21歲IVE學生去年11月三罷行動早上，與3人在鴨脷洲用雜物堵路。男學生今日在東區裁判法院承認一項在公眾地方造成阻礙，辯方求情時稱，被告對政府感不滿才衝動犯案。錢禮主任裁判官表示，被告的行為到道路構成危險，即使他有訴求或意見，亦應以適合的方式表示。法庭先為被告索取感化及社會服務令報告，押後至6月29日判刑。
去年11月三罷行動，兔區均有堵路情況。 資料圖片
辯方求情指，被告袁兆峰現就讀香港專業教育學院園境建築高級文憑。他對環境及人充滿熱誠，希望畢業後投身相關行業。在案件中，被告因對政府不滿才堵路表達訴求，案發時間短暫，亦沒有造成意外。
去年11月11日早上7時許，兩名警員發現鴨脷洲橋道近鴨脷洲徑交界，有人用垃圾、垃圾桶、塑膠圍欄堵塞行車路，佔據6米乘3米範圍。在場四人見到警員後馬上跑離現場，一位途人成功協助警員制服被告，警員於是將他拘捕。被告在警誡下保持緘默。
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
