匯豐終於撐國安法 英國政府出聲干預

香港的英資行陸續發聲支持「港區國安法」，太古最早開聲，早前匯豐未表態，就成為焦點。

早在5月27日，太古及國泰發聲明，支持港區國安法。太古表示，相信香港國家安全法的制定，將有利香港作為世界級商業及金融中心的長遠發展。兩者在中國及香港的業務實在太大，國泰做的又是專營權生意，那能不撐？

到6月3日，怡和開口，在《大公報》和《文匯報》刊登全版廣告，稱立法能吸引投資並保障民生。在一天之前，怡和屬下牛奶國際（Dairy Farm）與家樂福簽約，出售台灣的惠康股份。怡和沽完台灣生意唔怕比蔡英文詐型，就開口撐國安法。

但匯豐遲遲未表態，全國政協副主席、前行政長官梁振英於社交平台發文，並以「香港官商民和國家共同反制西方的恫嚇」為題，斥匯控未有公開就港區國安法表態，並呼籲持有匯豐帳戶的內地和香港商界人士、全國人大和全國政協代表採取行動自保，避免成為類似華為一樣的人質。匯豐將華為交易資料報告給美國，被指是導致華為財務總監孟晩舟在加拿大被捕的元兇。

《人民日報》轉發攻擊滙豐的文章。

之後《人民日報》加入戰團，轉發北京日報文章：《坑客戶，滙豐終將失去所有客戶》，批評滙豐「賣友求榮是為不信，吃飯砸鍋是為不義，背信棄義之輩」。

匯豐承受壓力下，本周三終於表態，不過表達方法比較迂迴，匯豐亞太區行政總裁王冬勝到「撐國安立法」的中環街站簽名支持，並將有關相片在微博發表。

王冬勝到中環街站簽名支持國安法。

匯豐是香港三間發鈔行之一，匯豐王冬勝表態後，昨日（6月4日）渣打正式表達意見，渣打發言人表示，相信香港國安法能夠幫助維持香港的長遠穩定，冀最終立法條文更加清晰，令香港得以保持經濟及社會穩定。

不過英資公司表態支持國安法，就惹來英國政府反對。英國首相約翰遜的發言人發炮，指中國落實香港國安法將與《中英聯合聲明》所訂下的義務有直接衝突，又指這個訊息在國際合作夥伴間都非常明確。

英國外交事務委員會主席、保守黨的圖根達特（Tom Tugendhat）指匯豐與渣打選擇支持專制國家對自由的壓制和破壞法治，質疑不符合企業社會責任；保守黨的英國國會議員奧布萊恩（Neil O'Brien）暗示英國人應使用其他銀行服務。保守黨議員卡恩斯（Alicia Kearns）話要求傳召匯豐和渣打到國會向議員和全國解釋，指兩間銀行支持違反國際法。

日前，英國自由民主黨議員兼國會香港議題小組主席卡邁克爾Alistair Carmichael去信匯控行政總裁祈耀年（Noel Quinn），在英國反對在港設立港區國安法之際，批評匯控不應該支持一條公然破壞國際法的法律；匯豐和渣打至今均拒絕回應這些批評。

很多人以為企業在自由市場經營，不應受政府干預。其實，不要以為商家便可以免受政治因素影響，匯豐與渣打總部位於英國，但紮根於中國。當中國與英、美發生衝突時，它們便成為磨心。在 2019 年，香港佔匯豐銀行稅前利潤的90％ ，渣打則佔41％ ，中國及香港市場，對兩家銀行盈利的影響，實在太重要了。它們的選擇其實不多。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。