Skip to Content Facebook Feature Image

指有人網上煽動參與未經批准集結 警:部署足夠警力果斷執法

社會事

指有人網上煽動參與未經批准集結 警:部署足夠警力果斷執法
社會事

社會事

指有人網上煽動參與未經批准集結 警:部署足夠警力果斷執法

2020年06月06日 15:44 最後更新:15:44

警方重申一經定罪最高可被判處監禁5年

學生組織「學生動源」 原本計劃在明日在九龍發起「6.7重燃之路九龍區大遊行」,但日前接獲警方通知,反對其遊行申請,「學生動源」決定遊行將會延期。警方今早則發文指,留意到仍有部分網民在網上煽動市民參與未經批准的集結,並重申會在相關地點部署足夠警力,迅速果斷執法。

警方FB截圖

警方FB截圖

警方今早在社交媒體發文指,早前接獲通知有人擬於明日在九龍區舉行公眾遊行。因應2019冠狀病毒在香港的最新情況,本港的應變級別仍為緊急的最高級別,代表病毒對本地社群構成嚴重的健康風險,是屬於高而迫切的情況,會導致嚴重及廣泛的人類感染及有持續社區爆發的迫切風險。警方經風險評估後,基於公共安全、公共秩序及保護他人的權利和自由的考慮,故早前已向主辦方發出「反對公眾遊行通知」。

「學生動源」原定明日在九龍發起遊行,被警方反對。資料圖片/「學生動源」FB圖片

「學生動源」原定明日在九龍發起遊行,被警方反對。資料圖片/「學生動源」FB圖片

警方留意到,仍有部分網民在網上煽動市民參與未經批准的集結。警方重申,進行未經批准的集結有機會違反《公安條例》下的「參與未經批准集結罪」,一經定罪最高可被判處監禁5年。此外,有關行為亦會增加病毒在社區傳播的風險及有可能違反《預防及控制疾病(禁止羣組聚集)規例》訂明的進行受禁羣組聚集的相關罪行。警方絕不容忍任何違法行為,並再次呼籲市民不要參與任何未經批准集結及受禁的羣組聚集。警方會在相關地點部署足夠警力,迅速果斷執法。

「6.7重燃之路九龍區大遊行」由「學生動源」、「香港思流」、「學民為城學生聯盟」等多個學生組織發起,原定於當日下午2時許集合,並於3時起步,計劃由尖沙咀鐘樓出發,沿彌敦道遊行至旺角晏架街足球場外。帖文引述警方指,基於限聚令延長、類似議題遊行從去年6月起曾多次爆發「嚴重暴力衝突」,又指「學生動源」支持勇武抗爭,過往有相同主題的遊行,最終都演化為暴力違法行為,因此發出反對通知書。「學生動源」昨日再發文指,由於遊行獲發反對通知書,因此將改在原定遊行集合時間在尖沙嘴鐘樓擺設街站,呼籲市民改為參與由該組織發起的6月16日的「重申五大訴求,毋忘義士遺志大遊行」,並會在觀塘、沙田等地點擺設街站。

往下看更多文章

警方大興行動基地外非法集結 三人罪成還押27日判刑

2024年02月08日 17:31 最後更新:17:32

2019年10月30日屯門疑有不明氣體洩漏,有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外,抗議進行催淚彈訓練。十二名男女被控非法集結、管有攻擊武器等罪,其中三人否認控罪,經審訊後被裁定罪名成立,案件押後至下星期三聽取求情,本月27日判刑,三人還押候訊。

區域法院。資料圖片

區域法院。資料圖片

區域法院法官鄭紀航裁決時指出,從證供及片段可見,案發地點有示威者使用鐳射筆、推動鐵欄等行為,三名被告不可能不知道該處為非法集結場地,他們當時分別穿戴黑衣、泳鏡、口罩及手套等裝束裝備,推斷三人意圖成為非法集結的一分子,鼓勵其他集結者作出相關受禁行為,裁定三人所有罪名成立。

法官拒絕接納三名被告的證供,指是為了保護因防暴警察出現而受驚的街坊,當時附近的是一群黑衣人,認為「街坊」一詞脫離現實地淡化了他們的身分,砌詞狡辯之辭。案發當時集會人士曾叫喊侮辱警方的說話,以鐳射筆照射警方,被告卻聲稱沒有感到不安全,亦沒有認為當時正發生非法集結,是強詞奪理的說法。

同案另有九名承認非法集結,去年12月已作判刑,其中七人被判囚、兩人被判入更生中心。

2019年10月30日,有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外,抗議進行催淚彈訓練。(資料圖片)(圖片來源:星島日報)

2019年10月30日,有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外,抗議進行催淚彈訓練。(資料圖片)(圖片來源:星島日報)

你 或 有 興 趣 的 文 章