台灣高雄市罷免市長韓國瑜的投票昨日(6月6日)結束，有逾93.9萬票贊成，決定DQ韓國瑜。國民黨不建議韓國瑜提罷免無效訴訟。有人說韓國瑜不忠誠，選了市長不到半年又去選總統，所以給選民唾棄，罷韓的主因是否如此?
韓國瑜遭罷免。
在2018年市長選舉，韓國瑜吹起「韓流旋風」，在高雄這個深綠城市勝選，造出一個奇跡。在去年初韓國瑜的民望曾經領先蔡英20個百分點，不過後來蔡英文借香港的修例風波，大玩特玩，借此宣揚反中情緒，民望大翻轉，最後高票打敗韓國瑜連任。
其實以國民黨和民進黨候選人在高雄的得票，韓國瑜的敗局早已命定。
國民黨韓國瑜於2018年高雄市長選舉時，總得票數有892,545票，得票率53.9%，其對手民進黨陳其邁僅拿下742,239票，得票率44.8%。
然而在2020總統大選中，韓國瑜在高雄市的總得票數卻只拿到610,896票，得票率34.6%，對手蔡英文卻在高雄拿下了1,097,621票，得票率62.2%。民進黨得票大反轉。
韓國瑜在高雄市的總統選舉得票數，比市長選舉時減少了超過28萬票，而民進黨蔡英文的得票數與陳其邁當時得票數相比，增長了超過35萬票。
民進黨在高雄得票大逆轉，自然要乘勝追擊DQ韓國瑜。韓國瑜自知勢弱，所以呼籲支持者不要出來投反對票，想冷卻投票情緒。依選罷法規定換算，罷免投票的有效同意票數必須多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上，也就是57萬以上，即為通過。韓國瑜唯一寄望對方拿不到57萬罷免票，結果事與願違，對方拿到94萬贊成票，把他踢出局，不過這次敗局，在去年總統選舉大敗時早已命定。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
4月25日，廣州市中級人民法院就「女子離婚冷靜期內被丈夫當街捅殺案」一審公開宣判，以故意殺人罪判處趙留超死刑，剝奪政治權利終身。部分被害人及其親屬、被告人親屬等十餘人旁聽了宣判。
法院判決
「我準備拿著判决書，去姐姐的牌位前，跟她講一講。她去世前一直擔驚受怕，現在終於可以安心了。」4月25日，被害人周某霞（化名）的妹妹小玲哭著告訴《瀟湘晨報》記者，對於一審判决結果，作為被害人家屬，他們感到很欣慰。
受害者周某霞照片（家屬提供）
小玲透露了一個宣判現場的細節，「判决後，法官問趙留超對結果有沒有什麽意見，他反問法官死刑是立即執行嗎，法官說是立即執行，然後趙留超說他不是故意殺人的，然後被拉走了……」
案發現場
案發現場
2023年7月20日，在遞交離婚申請後第13天，廣東女子周某霞（化名）被丈夫趙某超當街捅殺，同行的親友中，有四人受傷。
法院經審理查明，被告人趙留超、被害人周某霞於2011年登記結婚，2023年7月7日因感情不和向河南省平輿縣民政局婚姻登記處申請協議離婚。2023年7月30日晚，周某霞在親友周某等六人陪同下與趙留超約定在廣州市某工業園門口見面。趙留超到達後徑直走向周某霞，被周某等人阻攔，趙留超持隨身携帶的尖刀朝周某、周某霞等人捅刺，致周某霞死亡，周某等四人受傷。
法院認為，被告人趙留超故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，一人輕傷，三人輕微傷，其行為已構成故意殺人罪。趙留超主觀惡性大，犯罪手段殘忍，後果嚴重，應予嚴懲，法院依法作出上述判决。
受害者家屬
據早前報道，2024年3月21日上午9時30分，該案在廣州市中級人民法院開庭審理。周某霞的妹妹小玲（化名）告訴記者，庭審現場，趙某超否認自己家暴，辯稱自己不想置妻子於死地，也沒想要傷害其他親戚，「但公訴人的反駁讓他無話可說，你不想殺人，為什麽會帶著刀去，要連續在被害人胸部捅刺七八刀，往他們的身體要害部位捅刺？」
「我女兒到底和他有什麽深仇大恨，能下得了這麽狠的手？」庭審現場，被害人的母親看到案發時的監控錄像，在情緒崩潰中問出這句話。
小玲表示，姐姐周某霞遇害後，趙某超的父母家人從未表達歉意，小玲和家人已决定放弃向趙某超提起民事訴求，也拒絕出具諒解書，只希望法院判處趙某超死刑，還死者一個公道。「我們沒有提起刑事附帶民事賠償，那些錢沾著我姐姐的血，我們不要。我們只要求嚴懲凶手，希望能判處死刑。我姐姐才30多歲，不該是這樣的結局。」
據瀟湘晨報此前報道，小玲透露，小霞為趙留超生了一兒一女，十多年的婚姻裏，她在外辛苦工作，省吃儉用，為趙留超買車，花費百萬為趙留超一家在河南老家購置房産，回到家還要為趙留超洗衣做飯，「趙留超稍不如意，就是一頓打，姐姐身上都是淤青。」
「趙留超同意離婚後，我姐同意將房産留給孩子，並且給他40萬元，就是個騙局。」小玲稱，離婚冷靜期間，趙留超不肯離婚，多次揚言威脅，以家人相威脅逼迫小霞見面。然而帶著五男一女赴約的小霞，還是倒在了血泊裏。
