*

四點反駁特首指派法官的問題

國安法立法在即,受到直接影響的反對派馬上跳出來說三道四,肆意抹黑,尤喜談論由特首指定法官名單以審理涉及國安案件一事,聲稱由於特首是即將成立的國家安全委員會成員,由其指派法官將會損害司法獨立云云,再次反映反對派如何善於利用謬論迷惑人心。


第一,正如坊間不少時評指出,根據基本法第85條「香港特別行政區法院獨立進行審判,不受任何干涉」及第88條「香港特別行政區法院的法官……由行政長官任命」,意即現時各級法官的任免其實都是由特首決定,而即使如此香港法官的獨立審判權利既受法律保障,亦是舉世公認。何以現時國安法沿襲類似的安排,司法機關的獨立性便受質疑?因此,我們可以看出反對派的質疑是出於政治目的,而不是基於事實判斷。

 

進一步而言,假如基本法條文對有關司法機關及人員職權的保障維持不變,而反對派馬上就認定司法機關的獨立性將會蕩然無存,則無疑於在沒有直接證據下質疑國安法立法後法官便會「突然喪失其專業知識及操守」,未免過份矮化及醜化法官的能力和形象,實應當「藐視法庭」論。

- 閱讀更多 -

黃遠康

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

失敗的成本

眾人耳熟能詳的「自古成功在嘗試」,下一句是「莫想小試便成功」。雖說應 ...