黃之鋒、羅冠聰、周庭退出香港眾志 圖增DQ難度

全國人大常委會今早（6月30日）通過《港區國安法》，將在明日(7月1日)零晨生效。在國安法生效前夕，香港眾志黃之鋒、羅冠聰、周庭宣布退出香港眾志。

黃之鋒今早10時許突然在Facebook表示，已辭任香港眾志秘書長一職，同時退出香港眾志。黃之鋒稱，「嚴峻的命運放在眼前，個人禍福難料，更要拿起承擔的勇氣。我現在宣佈辭任香港眾志秘書長，同時退出香港眾志，並會以個人身份踐行信念。」

黃之鋒的Facebook 帖文。

眾志前主席羅冠聰也在差不多時間在Facebook貼文話: 「我宣佈退出香港眾志，並以個人名義繼續參與反抗運動。沒有甚麼能夠阻擋，你對自由的嚮往。」另外香港眾志常委周庭亦宣布退出。

到今天下午，香港眾志在社交網站表示，今早突然得知多名成員，包括秘書長黃之鋒、常委羅冠聰和敖卓軒，以及成員周庭，相繼自行宣布離任眾志職務及退出香港眾志。眾志秘書處已即時撤銷4人的會籍，另外經商議後，認為難以持續運作，必需化整為零，應以更靈活的方式繼續投入抗爭，宣布即日起解散及停止一切會務。

羅冠聰的Facebook 帖文。

政壇高人分析，黃之鋒、羅冠聰、周庭在國安法生效前夕，同時退出香港眾志，估計不是退出政壇的行為，而是剛好相反，他們仍然積極部署參加9月立法會選舉，退出香港眾志，是想增加政府DQ（取消參選資格）他們出局的難度。

去年10月區議會選舉前夕，香港眾志秘書長黃之鋒昨日收到選舉主任通知要DQ他出局，令黃之鋒成為區議會選舉唯一因政治立場和連繫而被DQ的參選人。當時選舉主任蔡亮質疑黃之鋒擔任眾志要職，未與眾志的自決主張劃清界線，認為黃並非真心摒棄港獨作為自決前途的選項，亦非真誠地擁護《基本法》，故裁定黃的提名無效。

黃之鋒等三人退出香港眾志，理論上和眾志劃清界線，選舉主任就很難以「未與眾志的自決主張劃清界線」的理由而DQ他。

但高人話，DQ不同於觸犯《港區國安法》的刑事罪行，即使《港區國安法》無追溯力，不能追究今年7月1日以犯下的相關罪行，但如黃之鋒等過去的行為，例如叫外國制裁中國，若《港區國安法》已生效就會犯上刑事罪行，理論上特區政府可以以此為據，指黃之鋒等亦非真誠地擁護《基本法》及效忠香港特別行區。所以黃之鋒等退出香港眾志此等「戴頭盔」行為，可否逃避DQ，仍然令人懷疑。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。