社會事
被告獲准保釋至7月21日
去年聖誕節翌日再有市民在旺角朗豪坊發起示威活動，20歲男子當晚腳踢Starbucks咖啡店貨架，令到貨架底部杯子碎裂。男子今在西九龍法院承認一項刑事損壞罪，求情透露他患有「專注力失調及過度活躍症」及「對立反抗症」，但事後經社工輔導，為人已變得正面及積極。被告獲准保釋至7月21日，法庭期間先為其索取社會服務令報告後量刑。
朗豪坊Starbucks在平安夜當日亦曾被破壞。資料圖片
案情透露，去年12月26日再有人號召到朗豪坊示威，約晚上8時45分有40至50人大叫口號，附近市民即離開現場。有警員見到被告在附近徘徊 ，又隨群聚叫口號。約5分鐘後，警員目擊被告正數次踢向Starbucks的貨架，令到杯子碎裂，被告其後離開現場。警員尾隨被告，及後在拘捕他，警誡下被告稱「阿sir，我知錯啦，畀次機會啦！」
20歲被告王焯彥被控於去年12月26日，在旺角亞皆老街朗豪坊星巴克咖啡店，無合法辯解而損壞屬於該店的杯及貨架，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。
資料圖片
申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。
資料圖片
申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。
申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。
