白宮和反墮胎團體感到失望
美國最高法院昨日（29日）作出一項具有標誌性的裁決，指南部路易斯安那州一項限制醫生替婦女墮胎的法例，違反憲法。對爭取墮胎權利的團體和人士來說，這是一項勝利，但白宮和反墮胎團體則感到失望。
反墮胎人士在最高法院等待判決。 AP
高院9位大法官以5對4的比數，通過這項裁決。保守派大法官羅伯茨聯同4位自由派法官，裁定那條法例違憲。
美國最高法院裁決指限制墮胎違憲。 AP
該條引起爭議的法例名為《不安全墮胎保護法》，於2014年生效，規定在路易斯安那州內替婦女進行墮胎手術的醫生，必須在他們執業及進行墮胎手術的診所方圓48公里範圍內的醫院擁有「住院特許權」。州政府認為，這項法例有助保障婦女的健康。
反墮胎人士在最高法院等待判決。 AP
這是總統特朗普上台以來，高院作出的第一項有關墮胎的重要裁決。2016年，高院也否決過德州一項類似的法例。
反墮胎人士在最高法院等待判決。 AP
支持墮胎的人批評該項法例不公平。他們指出，路易斯安那州內許多醫院都是宗教團體或保守派團體及機構營辦，不提供墮胎服務。許多婦女退而求其次，在診所接受墮胎手術，但該項法例限制了州內能提供墮胎服務的醫生數目，侵犯了婦女接受墮胎手術的權利。
他們指出，婦女在接受墮胎手術期間出現併發症及需要入院的情況是十分罕有的，根本毋須制訂該項法例去保障，該項法例反而增加了有需要進行墮胎的婦女的壓力和負擔。
地方法院早前已裁定該項法例違憲，但第五巡迴上訴庭駁回該項裁決，要由最高法院定奪。
特朗普三年多前上台後，先後委任兩名保守派大法官入最高法院，令高院內的保守派法官佔多數。不過，高院近期作出的數項裁決都與特朗普政府的政策對著幹。
6月中，高院裁定若僱主因為僱員是同性戀者或跨性別者而把他們解僱，是違反國家於1964年頒佈的民權法。過了數天，高院又裁定特朗普提出撤銷前總統奧巴馬所推行的「童年入境者暫緩遣返」計畫（DACA、俗稱「追夢者」計畫）是違法。
