新京報訊 近日，有網友曝光某越南美食博主抄襲李子柒的視頻創意，無論是拍攝內容、鏡頭語言、敘事節奏，還是髮型、穿著、廚房擺設等，幾乎都是「複製粘貼」，甚至視頻里也有奶奶和小狗。

上圖李子柒視頻截圖，下圖為越南美食博主視頻截圖。

此越南博主在YouTube平台介紹，自己住在越南北部的小村裡，視頻主要拍攝她自己種植的最健康的食物和蔬菜，絕對沒有肉。目前該博主單視頻播放量已高達百萬，不少海外網友也留言稱與李子柒的視頻過於相似。

就此事，新京報採訪北京中聞律師事務所趙虎律師，對方表示，這是一個非常複雜的情況。《著作權法》在著作權上規定了「思想與表達二分法」，即法律只保護表達，不保護思想。但由於具體案件的情況不同，法律並沒有對「表達」與「思想」之間的界限進行明確規定。例如，李子柒視頻中的畫面，屬於故事表達，但其中關於田園生活的理念，同樣也應屬於思想。而屬於技巧的鏡頭運用，在一定維度也可能屬於思想。所以包括鏡頭運用、拍攝內容、髮型、造型等方面的雷同，屬於思想還是屬於表達，仍需進一步根據細節具體分析。

趙虎認為，如果該越南博主在視頻拍攝的表達上，與李子柒出現大面積雷同，必然侵犯了後者的著作權，「即便對方是越南籍，在其他國家的社交平台發佈視頻，同樣侵犯我國作者的著作權，同樣需要承擔侵權責任。但維權難度較大，因為在法律的應用上，需要參考知識產權的國際公約或雙邊協議。」

但如果雙方均是以田園為創意拍攝視頻，同樣用一個女人和老人的生活來表現田園寧靜，趙虎則認為無法認定其侵權，因為此部分屬於創作思想，「所以我們在判定的時候不能進行模糊對比，而是需要結合具體的視頻內容，把其中相似的表達進行精準比對。」




神州快訊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **