Skip to Content Facebook Feature Image

物流署購671萬個違例口罩 海關拘4男女涉提供虛假資訊

社會事

物流署購671萬個違例口罩 海關拘4男女涉提供虛假資訊
社會事

社會事

物流署購671萬個違例口罩 海關拘4男女涉提供虛假資訊

2020年07月02日 16:39 最後更新:16:42

包括兩間公司的董事及職員

涉案口罩

涉案口罩

早前一批供應給物流署的外科口罩懷疑提供虛假資訊,海關調查後,發現是由一家位於觀塘的本地管理貿易商,經另一家位於紅磡的管理貿易商供應給物流署。

更多相片
涉案口罩

包括兩間公司的董事及職員

涉案口罩

早前一批供應給物流署的外科口罩懷疑提供虛假資訊,海關調查後,發現是由一家位於觀塘的本地管理貿易商,經另一家位於紅磡的管理貿易商供應給物流署。

涉案口罩

海關在6月24日拘捕2男2女,為兩間公司的董事和職員,年齡36至44歲,並扣查一批文件調查,不排除有跟多人被捕。

海關巡查

海關巡查

海關巡查

涉案口罩印有「麥迪康」牌子字樣,一盒50個,每個上有一個類似商標物體,海關初步調查發現不是在港注冊的商標,整體的外觀及字體均與正貨有異,相信是虛假商標誤導消費者。每個包裝盒上有内地口罩生產商的資料,包括廠名和生產廠房地址,但海關證實並非由這家生產商生產。

涉案問題口罩。

涉案問題口罩。

涉案口罩

涉案口罩

涉案口罩

涉案口罩

涉案口罩

涉案口罩

海關在6月24日拘捕2男2女,為兩間公司的董事和職員,年齡36至44歲,並扣查一批文件調查,不排除有跟多人被捕。

涉案口罩

涉案口罩

海關巡查

海關巡查

涉案口罩印有「麥迪康」牌子字樣,一盒50個,每個上有一個類似商標物體,海關初步調查發現不是在港注冊的商標,整體的外觀及字體均與正貨有異,相信是虛假商標誤導消費者。每個包裝盒上有内地口罩生產商的資料,包括廠名和生產廠房地址,但海關證實並非由這家生產商生產。

海關巡查

海關巡查

涉案問題口罩。

涉案問題口罩。

涉案口罩

涉案口罩

涉案口罩

涉案口罩

海關表示,口罩樣本已在較早前送化驗所測試,證實符合相關標準,但由於涉及虛假商標,安全起見仍建議立刻停用。物流署有671萬個相關口罩,312萬個已經分派給11個部門,還有359萬個庫存,已通知停用,正回收相關口罩。海關展開超過5個月的守衛者行動,未發現市面上有涉案口罩供應,但呼籲商戶如有貨品應暫停售賣並通知海關。

往下看更多文章

內地客墮中藥材磨粉「両變錢」消費陷阱 海關快速行動隊隔日拘藥店男店員

2024年03月21日 21:09 最後更新:21:27

內地遊客光顧藥店懷疑誤墮藥材磨粉「両變錢」的消費陷阱,海關接報派快速行動隊調查,並在翌日拘捕一名涉嫌作「誤導性遺漏」銷售的男店員。

海關版權及商標調查科,不良營商手法調查第一組調查主任陳易呈表示,20日海關接獲一名內地旅客舉報,指一間位於中環的藥店﹐以不良營商手法向事主進行銷售。海關快速行動隊接到舉報後隨即聯絡受害人,並在同日晚上展開調查,發現藥店店員在銷售中藥材時,涉嫌使用「誤導性遺漏」的不良營商手法,違反《商品說明條例》,並在21日採取執法行動,拘捕一名31歲藥店男店員。

陳易呈稱,案中受害人在3月19日去到中環一藥店選購保健品,隨後藥店一名男店員稱受害人有健康問題,向受害人推銷三款中藥材以改善體質。男店員介紹首兩種中藥材時,都表示藥材依「両」為計價單位,但當介紹第三種藥材、即真珠草時,店員只提及有兩款不同價格,分別為680及1280元的真珠草可供選擇,但就沒有提及計價單位。

陳指,受害人選擇1280元的真珠草後,店員建議受害人購買八両份量珍珠草。受害人稱在購過程中,曾多次詢問總價,但店員每次都迴避並無回答。店員其後將中藥材磨粉,受害人於是再問總價錢,但店員同樣無回應,直至磨粉之後店員才向受害人表示,真珠草是以「錢」作計價單位,並向受害人表示八両真珠,草總價為102,400元。受害人不同意價格並表示拒絕購買,但店員就稱藥材已磨粉,受害人最終無奈以該價格購買,比預期以「両」計價的售價多出10倍。

海關不良營商手法調查主任陳易呈簡報案情。 香港海關FB

海關不良營商手法調查主任陳易呈簡報案情。 香港海關FB

海關快速行動隊在20日下午收到舉報後,立即聯絡舉報人、並對涉案商戶進行調查,於21日即採取拘捕行動。陳稱,這表明海關有決心嚴厲打擊這類針對訪港旅客、破壞香港作為購物天堂、好客之都美譽的違法行為,如果發現有商戶違反《商品說明條例》,必定會果斷執法;來港短期留港旅客,如提出涉及違反《商品說明條例》的舉報,海關會調派快速行動隊迅速處理及跟進。

陳易呈提醒商戶必須遵守法例規定,根據條例任何商戶如在交易過程中,遺漏或者隱藏重要資料,又或者以不明確、難以理解、含糊或者不適時的方式提供重要資料,因而導致或相當可能導致一般消費者作出某項交易決定,即屬違法,一經定罪最高可被判罰款50萬元及監禁五年,

你 或 有 興 趣 的 文 章