還是做父母的最慘

周四有兩個年輕人逃亡的故事，一個逃亡成功，一個失敗。不過，無論是是成敗，結局都令人神傷。

一、工程師飛機上被捕。在七一遊行日，有男子搶犯，用利器插傷警員肩膊，其後有人舉報，該疑犯欲乘搭夜機逃往倫敦，在飛機起飛前被警方拘捕。涉案人是黃姓工程師，兩年前在港大土木工程系畢業，現任職私人機構，他與父親住在慈雲山公屋。

黃父接受媒體訪問時認為是港大連累了他的兒子，他說：「大學不時舉辦活動，邀請畢業生參與，如果不去，可能會被人排斥。」黃父看來是一般草根階層家長，望子成龍。兒子本來是大好青年，進入了高尚學府，成為專業人士，父親老懷安慰，但一覺醒來，兒子涉嫌襲警被捕，恐怕會被控以重刑，最傷心的莫如這位家長。

二、羅冠聰成功逃離香港。香港眾志成員羅冠聰，此前已有傳聞說他已離港，他最近發表聲明說自己離開香港。羅冠聰在社媒上留下感性言語：「今次一別，未知歸途何期....願他朝有幸，半生歸來」。

過去幾十年，我見盡不少流亡海外人士，從魏京生、嚴家其、吾爾開希等，他們本來都是條件極佳的社會精英，卻因為政治問題流亡海外，成為可有可無的異見分子，下半生就此玩完，恐怕羅冠聰亦難逃此一命運。

2014年，羅冠聰、周永康及黃之鋒佔領政總前地，拉開佔中序幕，後來在2017年因非法集結被判入獄。當時《紐約時報》訪問了羅冠聰的母親林素蘭。林素蘭原籍廣東，家境貧寒，1999年帶著三個兒子一起移民香港，希望兒子可以過上較好的生活。林女士離了婚，作為一個單身媽媽，住在公屋，靠做清潔工和打散工賺錢，供兒子們讀書。她說：「我的期望就只是要羅冠聰乖乖讀書，不要吸食白粉，不要賭，都是最低的要求。」當時聽到羅冠聰在大學成為一個民主團體的領導人，她表示反對。她說：「我不過是想要安定。」最後羅冠聰熱烈投身社運，與母親的期望背道而馳，又一個基層家長望子成龍夢碎，如今要分隔兩地，很難相見。

過去的十年，香港的社會運動，由變得激進開始，到2014年變成違法，到去年的反修例運動，更變成暴力，情況一步一步地惡化。其中一個關鍵原因，就是在學校內充斥著港大副教授戴耀廷的「違法達義」思想，認為為了公義的目標，即使犯法也沒有問題，說這「法治最高標準」。這種歪理變成了正朔，老師奉如圭臬，以此教導學生，教出一批又一批以犯法為時尚的年青人，最終把他們送上絕路。

無論是戴耀廷或學校的老師，有否想過他們這種行為，會對學生的父母造成多大的傷害？父母送孩子到中學大學，是想學校將孩子教好，但估不到的是，正正是學校將孩子教壞了。很多人已經說，讀國際學校或在外國讀大學的學生，比較抗拒暴力示威活動，這真是香港教育的悲哀。

Lord Bingham所寫的小書《The Rule of Law》。

想學法治，我建議老師和同學讀一讀英國上議院司法委員會前首席資深大法官Lord Bingham所寫的小書《The Rule of Law》（法治）。他在書中對法治提出一個很簡單的定義：任何人或當權者，必須受法律的約束，同時享受法律給予的保障。法律是要公開制訂，無追溯力，由法院公開執行。Lord Bingham堅持法律必須一視同仁，人人平等，無論是市民和政府都要遵守法律，違法者必定受罰。這是一本很簡單的小書，用淺白言語概括了法治精神，其中的要義是守法，當人人都遵守法律的時候，社會的糾紛就可以用最公平合理的方式去解決。

這種守法觀念，與戴耀廷所講的違法觀念，形成了鮮明的對比。香港的老師是時候要醒悟過來，拒絕違法達義的錯誤思想，重新學習什麼才是真正的法治，不要害死孩子、害死家長了。

盧永雄

黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。

第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。

第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。

第三，     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。

至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。

盧永雄