疑刺傷警員 24歲工程師　 原來早前罷工被炒 已改任廚師

七一示威一名防暴警員在天后皇仁書院對開，被另一名男子用利器刺傷流血。警方於機場拘捕已登機的被告黃鈞華，案件昨日下午在東區裁判法院提堂時，披露被告逃亡時被揭發的情節。

辯方續透露，24歲的被告黃鈞華畢業於香港大學土木工程系，原本在中國建築香港有限公司任職土木工程師，惟他因罷工而被解僱，現於台灣麵店擔任兼職廚師。

案中的施襲者。

控方指，警方在案發當晚收到匿名電話，報稱施襲者當晚將會離開香港前往倫敦，但報案者未有透露被告姓名或留下聯絡資料。警方於是與航空公司聯絡，並以20至30歲男子、當天下午4點後購買機票離港兩項準則，終鎖定疑兇身份。警方在機場曾以廣播尋找被告但不獲回應，之後在國泰航班上拘捕他。

當時疑兇身上只有現金、電話、一本過期的BN(O)護照及出世紙，並無寄倉行李。警方對比疑兇的頭型、頭髮、身份、痣等特徵，均與施襲者吻合。

惟辯方為被告申請擔保時，卻講出另一個版本的故事，指被告當晚因眼見國安法實施，加上早前因參與罷工被解僱，不甘自己不能學以致用，故打算到英國開闊眼界，沒有打算不回港。事實上，被告早已托他的女友購買同月20日返港的機票，打算經香港轉飛台灣。辯方又認為，單單根據局部容貌就作出指控，是不可靠及不合理。

控方其後確認，警方確實在疑兇電話裡發現回港機票，但未向航空公司確認真偽。

控方申請將案件押後至8月24日，以待警方進一步調查，包括撿取事發地點、地鐵站站及被告住所附近的閉路電視片段。被告保釋申請被拒，還柙候審。

案情透露出來的細節是匿名報警電話「報稱施襲者當晚將會離開香港前往倫敦，但未有透露被告姓名」。顯示報案者認出誰是施襲者，並知他會去倫敦，報料人很可能是被告親友。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。