Skip to Content Facebook Feature Image

誰把'私了' 文化帶進學校?

博客文章

誰把'私了' 文化帶進學校?
博客文章

博客文章

誰把'私了' 文化帶進學校?

2020年07月07日 06:09 最後更新:06:10

近日網上流傳一段令人髮指的影片,片中有一名女童被幾名身穿校服的女童以鐵管等物件襲擊,可見這是一宗校園暴力事件。

雖然該校已經就事件報警處理,還受害的學生一個公道,但大家有沒有想過為何這種「私了」的文化會入侵校園呢?

首先,我們要先了解為何有「私了」的存在。那些「私了」他人的黑衣人聲稱因為警方執法不公,所以他們才會選擇「私了」異見人士,換句話說,他們就是用暴力去解決問題。

在過去幾個月中,香港已經瀰漫着「暴力可以解決問題」的風氣,而很多教師不但沒有譴責這種不良的風氣,更鼓吹「私了」可以解決警方執法不公的問題,更把責任全歸咎於政府。

因此,很多心智不成熟的學生以為暴力可以解決問題,覺得在很多老師不能處理的問題上,例如學生雙方持相反意見但雙方都沒有觸犯校規的情況下,自己可以「私了」對方,因為老師不會處罰對方,所以自己要用暴力才能保障到自己的權益。

有些老師可能覺得這是社會的風氣,這些校園「私了」事件與他們無關,這一切都是政府造成的。

不過,為什麼學生獲獎時老師總是喜歡出來邀功呢?學生學有所成,就是老師的功勞;學生學壞,難道就不是老師的過失嗎?正所謂「教不嚴,師之惰。」學生在校園內的不當行為是老師要管轄的範圍,老師不能說這是學生的個人行為,與自己的管教不善無關.

此外,對於過去發生的「私了」事件,很多老師都對施暴者表示理解,更把責任歸咎於政府及警方,說如果警方肯公平執法的話,施暴者就不會用這種方法去保護自己的權益。
更有不少老師公開聲援上水掟磚案的殺人兇手,覺得那些殺人兇手用磚頭去「私了」清潔工人羅伯沒有問題,覺得這件事的責任在政府和警方身上。
當學生看見老師這樣美化暴力、不尊重非同路人的生命時,他們亦會受老師影響。
影片中的施暴學生就是受了老師的影響,所以她們覺得「私了」與自己不和的同學是沒有問題的,更肆意傷害該同學的身體,覺得對方是該死的就毫不手下留情。

學生就是老師的一面鏡子,而這些學生就是被老師教壞的。
「私了」文化入侵校園是一件很可怕的事,不但危害學生在校內的安全,更對香港的未來造成嚴重傷害。因為香港的未來需要一群奉公守法的社會棟樑,並不是那些事事以暴力解決問題的恐怖分子。

老師,是你把「私了」文化帶進校園的!如果他日你被學生「私了」,你會否覺得這不是學生的錯呢?

李柔然 香港大學學生
香港建設專業聯會青年部理事




香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

穩定可期 國安法增投資信心

 

香港國安法為國家安全提供保障,能夠對違法破壞秩序及法治的行為起到阻嚇作用,維護香港的穩定,投資者會有更大的信心. 去年的暴亂事件令外地投資者及商界對香港感到擔憂,有關法律能夠起到阻嚇作用,反而能夠給予投資者更大的信心。

每個國家和地區必然會有保護自己國家安全和利益的法律,香港不應該例外。香港特別行政區維護國家安全法已經清楚列明只針對四方面的嚴重罪行,包括分裂國家罪、顛覆國家政權罪、恐怖活動罪、勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪,因此外國及本地投資者毋須擔心,更何況他們很多在內地也有更多、更大的投資,多年來,也很安全,得利潤多。

美國的對港製裁措施影響小,兩地貿易對等,互惠互利,美國製裁措施不會大幅影響香港貿易,對轉口商亦不構成影響,但因為美國單方面取消進出口方便,日後要進行個別申請,會構成不便,但最終能否進口仍視乎買賣雙方。

如果中央要就美國的不合理措施採取行動回應,香港特區政府會跟隨,美國得不到好處。更何況美國疫情蔓延慘重,經濟發展受挫,更需要香港及內地的醫療物資,貿易限剃易招反擊,美國其實已內傷,惡樣多,已無威力!

蘇智成 測量師
香港建設專業聯會理事