女經理雷射筆照防暴警襲警罪成判囚3月

她獲准保釋等候上訴

防暴警員去年8月10日在尖沙嘴執勤期間遭雷射筆照射眼睛，警員源著光源追蹤並拘捕一名女子。被捕女子否認指控，受審後今被裁定一項襲警罪成。

資料圖片

九龍城法院裁判官陳慧敏指，警察每天工作要面對不同危險，對社會作出貢獻，因此要判處阻嚇性刑罰，以保障警員安全；儘管被告背景符合被判社會服務令的條件，但考慮到案件嚴重性，以及要對社會帶來重要信息，因此判監是無可避免，終判處她監禁3個月。裁判官批准被告以2萬元保釋等候上訴，須繼續守宵禁令及不准離港。

郭麗芬襲警罪成。

28歲被告郭麗芬透過律師求情指，現職經理，背景良好，沒有定罪紀錄，另該警員並沒有嚴重傷勢，希望法官判處社會服務令刑罰。

陳慧敏裁判官接納事主朱冠強供詞為誠實可靠。儘管辯方曾經質疑事主庭上口供跟書面供辭不一致，但陳官指兩份供詞在分別是常見的，因為證人接受廣泛而深入的提問，有可能庭上喚起更多記憶。至於辯方質疑，證人有可能認錯被告，因為現場有約50人，而且人來人往，惟陳官引述事主供詞指，被告在10米內被發現前是沒有移動的，裁定事主沒有認錯人。

至於辯方曾質疑，被告被捕一刻手上是沒有攜有雷射筆。陳官反駁指，被告在地上掙扎爬行時手上冒綠色光源，肯定她當時手持一個綠光裝置。警員後來以另一支較大的雷射筆呈堂，顯然不符合被告手掌的尺寸，故法庭亦裁定證物雷射筆並非跟被告手上的同一支，而被告手上的雷射筆因場面混亂而丟掉了。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。