社會事
政府疑收緊限聚令。
本港爆發第三波疫情，出現多宗源頭不明的社區感染個案。食衛局局長陳肇始表明，會檢視餐飲業務及娛樂場所的容量、人數上限及預防感染措施，有需要時或會在7月16日有效期前發新指示。有飲食業界估計，倘再度收緊限聚令，生意會跌2至3成。
資料圖片
資料圖片
香港餐務管理協會會長楊位醒指，市民今早得知疫情再度爆發，下午生意隨即下跌。自一月疫情爆發以來，現時餐飲業界的晚市生意額僅回復至6、7成。若再度收緊對食肆的限制，料生意額將如三四月疫情高峰期般，大跌2至3成。
資料圖片
資料圖片
餐飲聯業協會會長黃家和認為政府收緊限聚令屬「無可厚非」。雖然他擔心措施收緊後將再度重創餐飲業界，但認為須以市民健康為大前提考慮。被問到預計生意下跌幅度，黃家和回應指，猜測多少成並沒有意思，不論跌多少，業界均需要面對。
李卓人、郭永健、何偉航及麥德正被裁定違反限聚令，參與受禁羣組聚集罪成，本周一申請終極上訴許可被拒。
工黨李卓人等人2020年五一勞動節以四人一組遊行到政總外請願，被裁定違反限聚令，參與受禁羣組聚集罪成，判囚14天，緩刑一年半，包括李卓人、郭永健、何偉航及麥德正共四人，本周一申請終極上訴許可被拒。
李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)
終審法院9月7日頒布書面理由，指出限聚令在2023年3月31日起失效，已成為「一紙空文」，詮釋規例已完全沒有意義，亦不涉重大廣泛的重要性，日後有其他疫情出現亦未必會頒布同樣的緊急規例，認為終院沒有必要就該規例作詮釋。
終審法院。資料圖片
本案由常任法官李義、林文瀚及非常任法官鄧國楨處理，判詞指，即使工黨一方堅持日後如有類似疫情出現，當局或會實施類同的規例去禁止聚集，故認為案件爭議點具重大廣泛的重要性，特別要求法庭考慮SARS至新冠肺炎爆發相隔不足20年，希望終院批出上訴許可。但終院表示希望不會在短時間內出現其他流行病，但即使有新一輪疫情出現，亦無證據基礎假設當局會頒布同樣的緊急規例，遑論會選用類似措辭及詮釋。
終審法院。資料圖片
終院認為預防及控制疾病的措施，會根據該流行病的性質、傳染方式和其他考慮因素而定，當年SARS爆發與新冠肺炎的性質亦迥然不同，所採取的公共衞生措施也判若天淵，涉案的緊急規例並非成文法，是行政長官會同行政會議根據疫情的緊急情況及最新發展而訂立的公共衛生規例，有效期短暫並經常作出修訂，涉案規例在本案正審前更已修訂八次，故終院不會就該規例作詮釋，拒絕四人的上訴許可。
終審法院。資料圖片
