Skip to Content Facebook Feature Image

網民踢爆鍾庭耀講大話 未銷毁受訪者資料 私隱大曝光

政事

網民踢爆鍾庭耀講大話 未銷毁受訪者資料 私隱大曝光
政事

政事

網民踢爆鍾庭耀講大話 未銷毁受訪者資料 私隱大曝光

2020年07月09日 20:36 最後更新:00:57

香港民研被踼爆講大話

早前有網民爆料,話香港民研保留2013年港大民研(香港民研的前身)協助警察做民調的資料,懷疑因此令警員的資料外洩。香港民研當時聲稱當年調查完成後6個月資料已銷毁,又話系統並無被入侵迹象。今日(7月9日)再有網民爆料,指控香港民研未有銷毁過去的民調資料,又發圖片證明受訪者個人資料已外洩。

更多相片
網民在telegram群組「香港航拍谷」上的爆料貼文。

香港民研被踼爆講大話

網民的爆料貼文。

網民的爆料貼文。

爆料人出示一封警方在2017年要求提供2013年調查原始資料的電郵,港大民研表示去除一些可見個人標記的內容就可以提供。

「Tony Mike」續稱,「真係估你唔到,佢地竟然回應話,警員資料在調查完成後6 個月已銷毀 ,又話系統並無被入侵迹象。話係同路人,見你咁無品擘大眼講大話,真係唔再爆料唔係人。」

爆料貼文顯示一個2014在日常接觸與傳染病傳播研究調查的資料。

他表示: 「我再行入去佢個侏羅紀系統,就搵到2017年6月20日,有位乜水警務處服務質素監察部總督察柯程欣與港大民硏研究經理李穎兒的email。柯督察叫李經理俾當年調查的原始數據佢喎,乜唔係資料『銷毀了』?」

爆料貼文顯示大量受訪者的私隱資料,包括姓名、電話、電郵地址等。資料由本網打格。

爆料者指: 「搵吓搵吓搵到陳年舊嘢,例如2010年11月新城電台調查、2014日常接觸與傳染病傳播研究調查、2016年乳癌調查,全部有受訪者的私隱資料。」

爆料貼文顯示月鍾庭耀和戴耀廷的電郵,雙方討論搞雷動1.0民調的問題。

他又表示: 「政治嘢都有,例如2016年5月鍾uncle同戴耀廷嘅email,鍾uncle 搞雷動1.0民調,主動向戴耀廷提出,『如果受訪者同意加入雷動計劃,會把這些人的聯繫方式提供給你』。」

當日一個網名「Tony Mike」的網民在telegram爆料。有網民指今天這個「Tony Mike」又再出動,在telegram另一群組「香港航拍谷」上爆料,指控香港民研的鍾庭耀講大話。

「Tony Mike」的貼文以「咁擘大眼講大話都得?」為題,話「上次爆料話鍾uncle 嗰間香港民硏,漏晒popo(指警察)啲民調受訪者資料出街。本來係想點醒佢哋,唔好漏我哋正義市民嘅料俾國安。」

網民在telegram群組「香港航拍谷」上的爆料貼文。

網民在telegram群組「香港航拍谷」上的爆料貼文。

網民的爆料貼文。

網民的爆料貼文。

「Tony Mike」續稱,「真係估你唔到,佢地竟然回應話,警員資料在調查完成後6 個月已銷毀 ,又話系統並無被入侵迹象。話係同路人,見你咁無品擘大眼講大話,真係唔再爆料唔係人。」

爆料人出示一封警方在2017年要求提供2013年調查原始資料的電郵,港大民研表示去除一些可見個人標記的內容就可以提供。

爆料人出示一封警方在2017年要求提供2013年調查原始資料的電郵,港大民研表示去除一些可見個人標記的內容就可以提供。

他表示: 「我再行入去佢個侏羅紀系統,就搵到2017年6月20日,有位乜水警務處服務質素監察部總督察柯程欣與港大民硏研究經理李穎兒的email。柯督察叫李經理俾當年調查的原始數據佢喎,乜唔係資料『銷毀了』?」

爆料貼文顯示一個2014在日常接觸與傳染病傳播研究調查的資料。

爆料貼文顯示一個2014在日常接觸與傳染病傳播研究調查的資料。

爆料者指: 「搵吓搵吓搵到陳年舊嘢,例如2010年11月新城電台調查、2014日常接觸與傳染病傳播研究調查、2016年乳癌調查,全部有受訪者的私隱資料。」

爆料貼文顯示大量受訪者的私隱資料,包括姓名、電話、電郵地址等。資料由本網打格。

爆料貼文顯示大量受訪者的私隱資料,包括姓名、電話、電郵地址等。資料由本網打格。

他又表示: 「政治嘢都有,例如2016年5月鍾uncle同戴耀廷嘅email,鍾uncle 搞雷動1.0民調,主動向戴耀廷提出,『如果受訪者同意加入雷動計劃,會把這些人的聯繫方式提供給你』。」

爆料貼文顯示月鍾庭耀和戴耀廷的電郵,雙方討論搞雷動1.0民調的問題。

爆料貼文顯示月鍾庭耀和戴耀廷的電郵,雙方討論搞雷動1.0民調的問題。

爆料者Tony Mike質疑: 「鍾uncle你個系統『並無被入侵迹象』,我啲料天跌落嚟㗎?好心你哋就做好功夫,唔好將我哋嘅料,好似冇掩雞籠咁,任人地睇啦。」

從上述爆料可見,鍾庭耀的香港民研系統懷疑被人入侵,否則不會有各種各樣資料外洩。另外,香港民研聲稱「警員資料在調查完成後6 個月已銷毀」亦相當可疑,否則在2017年又為何可以再提供給警方?

整件事情,顯示港大民研和香港民研都有很大問題,爆料中已顯示大量受訪者的個人資料外洩,包括姓名、電話、電郵地址等,私隱大曝光。表面看兩間機構都沒有正確保存和處理好個人資料,有違反私隱條例之嫌。

香港民研回應本網查詢時重申,們團隊一直遵守非常嚴格的資料保密守則,例如在進行數據處理程序之前,每個成功案例的電話和其他個人身份標識會從原始數據中分離出來, 而所有含個人識別資料的數據, 系統會在調查完成後6個月內銷毀。又表示根據香港民研技術顧問現時的檢查結果,雖然過去幾日確實有人攻擊他們的防火牆並嘗試入侵研究所的系統,但沒有跡象顯示這些入侵行為成功,而任何所謂從電腦中取得的資料,都並不存在於他們的研究數據系統中。

香港民研又表示,根據現時被公開的資料,不排除有黑客非法入侵了他們職員、前職員、或合作伙伴的私人電郵系統,因而取得了一些零碎的資料。而他們亦發現被盗取的電郵內容有被剪裁過 (沒有顯示全文) 或扭曲了原文 (英文) 的意思。HKPORI是 HKUPOP的直接延續,,所以他們確有保留所有電郵,但現未能確定電郵系統是否被入侵,又是在什麼時候被入侵。

另外,就著報道中提及香港民研跟警方合作的項目,他們已經採用了特別的程序,在提交研究報告後一就立即將所有資料(通常以CD形式)交還給警方,一就把資料與所載 CD 同時銷毀。

香港民研又強調, 即將舉行的民主派初選公民投票並非使用他們研究所的電腦系統。 由於近日確曾有人企圖非法入侵他們的電腦系統,,雖然不成功, 但香港民研保留追究的權利及考慮向警方報案。

往下看更多文章

關鍵時刻的「全民投票」

2015年03月16日 19:37 最後更新:19:01

港大民意研究計劃總監鍾庭耀早幾日建議,為解決目前膠著局面,在政府提出政改方案後,舉行一次全民投票,如果投票有超過三分二巿民支持通過政改方案,希望泛民議員就現時立場重新考慮,但如果無立法會議員事先表明會按全民投票結果去投票,做全民投票的意義就不大,希望建制或泛民議員,都表態接受綑綁或表明參考民間投票結果咁話。

鍾教授諗得幾詳細,計算咗在技術上籌備民間投票,前後要2個多月時間,如果要在全港5個區做全民投票,需要50萬元,如果在10多個區做,相信要100萬元。

政壇高人就話,留意到一個現象,每每喺關鍵時刻,鍾教授就會提議用全民公投、網上投票的方法,而港大民意研究計劃好多項目都係自負盈虧,覺得鍾教授都好精明喎。

不過,今次泛民反應唔係太積極,泛民飯盒會召集人梁家傑就指佢哋會傾有關建議,但就話去年6.22全民投票,已有70萬市民表態,要求議員否決任何不符合國際標準的政改方案,人大8.31方案經多方考究,都不符合國際標準,因為有不合理限制,他認為未必要再做全民投票,才有足夠民意授權。

而律政司司長袁國強則強調基本法並無公投概念,需要探討法律上是否可行。他又說,個別泛民議員強調,無論市民是否支持政改方案,都會投反對票,質疑舉行全民投票是否有意義。

結論係無論政府或泛民,都對呢個建議無乜興趣。

你 或 有 興 趣 的 文 章