承認「起飛腳」襲警 男文員判社服令

裁判官指被告在沒有挑釁的情況下襲警。

被告早前認罪，今日在東區裁判法院接受判刑。 資料圖片

41歲男文員去年9月港島遊行前，從後「起飛腳」踢向警員腰部，被控一項襲警罪。他早前認罪，今日在東區裁判法院接受判刑。香淑嫻裁判官指，事發時現場沒有衝突，被告在沒有挑釁的情況下襲警，終判被告接受80小時社會服務令。

去年9月大批市民應網上號召到港島參加遊行。資料圖片

案情透露，大批市民在去年9月29日，應網上號召到港島參加遊行。警員10824當時穿着制服背心、戴上頭盔及手持警棍，在怡和街英光大廈地下外執勤，大批市民不滿並大聲要求他離開。突然警員感到右腰被踢了一下，轉身即見被告廖德輝靠近在他身後，右腿呈屈曲狀，故認為是被告所為。被告逃走但隨即被截停拘捕，他警誡下保持緘默。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。