Skip to Content Facebook Feature Image

譚文豪初選街站義工遇襲 黃之鋒同「大波man」爆口角

政事

譚文豪初選街站義工遇襲  黃之鋒同「大波man」爆口角
政事

政事

譚文豪初選街站義工遇襲 黃之鋒同「大波man」爆口角

2020年07月11日 20:32 最後更新:23:15

有在場人士指罵「大波man」,並要求他離開。

民主派今明兩日舉行立法會選舉初選。負責統籌的民主動力其後再表示,截至晚上6時01分,共有13萬7806人參與電子投票。

黃之鋒與「大波man」口角。黃之鋒FB影片截圖

黃之鋒與「大波man」口角。黃之鋒FB影片截圖

公民黨立法會議員譚文豪下午在網上發文指,樂富初選街站義工被持有不同政見的人士襲擊,他強烈譴責事件。他又指,事實證明政府及不同政見人士亦企圖用各種暴力打壓初選,並呼籲港人投票。他其後表示,下午5時許在樂富設街站期間,一名女義工被數名持不同政見的人士指罵,並被對方以雨傘襲擊。該名女義工目前已回家休息。

據現場消息指,下午5時許,一名持相反政見的老婦途經現場時,以雨傘破壞譚文豪放於街站的易拉架,女義工見狀後上前阻止,但被老婦以長傘攻擊。女義工隨即用手阻擋。現場有市民喝止該名老婦,對方其後進入樂富港鐵站,另一名義工則尾隨她並報警。其後,該名老婦在港鐵鑽石山站被警員帶走。

黃之鋒與「大波man」口角。黃之鋒FB影片截圖

黃之鋒與「大波man」口角。黃之鋒FB影片截圖

譚文豪指,一名女義工被人以雨傘襲擊。

譚文豪指,一名女義工被人以雨傘襲擊。

另外,候選人袁嘉蔚在太古康怡廣場對開拉票時,前香港眾志秘書長黃之鋒等人到場聲援。期間,綽號「大波man」的建制派人士石房到場,手持電話到黃之鋒前方進行拍攝,又指控他擅用眾志捐款購買物業,並要求黃之鋒交代捐款用途。黃之鋒未有理會其言論,並否認對方的指控,又批評對方抹黑,雙方一度在場口角。另有在場人士指罵「大波man」,並要求他離開。「大波man」則繼續拍攝在場人士,他其後離開現場。

往下看更多文章

黃之鋒公開警員資料判囚3個月 法官:本案屬警察起底案中最嚴重之列

2023年05月25日 12:56 最後更新:12:57

前香港眾志秘書長黃之鋒2020年8月中在facebook 發帖公開西灣河開槍警員及其家人個人資料及相片,違反法庭禁制令及匿名令。黃之鋒早前承認藐視法庭罪,法官高浩文判其入獄3個月,法官高浩文25日早於高等法院公布書面理由提到律政司事隔21個月之後才提控,情況不理想。法官高浩文另指黃之鋒屬公眾人物具重大影響力,本案屬警察起底案中最嚴重之列,故判囚3個月,另須付5萬元訟費。

資料圖片

資料圖片

判詞指,黃之鋒2020年8月14日在facebook 發布涉案帖文,律政司卻在21個月之後,去年5月才提控,令黃之鋒無法盡早認罪,律政司亦須解釋何故延誤,於法庭而言情況並不理想。判詞提到早於2020年8月17日警方已完成大部份調查工作,惟不解何以需要多20個月,才能於去年5月向涉案開槍警員索取證供,認為律政司就此解釋難以令人信服。

資料圖片

資料圖片

判詞強調遵從法庭命令為法治基礎,所有人無論抱持任何政見或情感亦必須遵守,本案中黃之鋒屬公眾人物,涉案起底帖文以公開信形式撰寫予另一公眾人物,內附起底網站連結,黃之鋒具重大影響力,使傷害更大,更需警惕公開資訊的固有危害。即使黃之鋒無意引發連登論壇中含性暴力的留言討論,惟法庭須為其莽撞行為判刑處罰。判詞直言案發時黃之鋒發文必有所圖,如認為帖文在當時社會氣氛不會引發或挑起不當留言實在極度天真,帖文只會更可能令局勢升溫而非降溫,就算迅速刪除帖文,但也已造成傷害。判詞指黃之鋒犯案未想及後果並非重要求情理由,因為網民可輕易隨意在社交媒體上發文,事前從未細想後果,然而發文影響卻廣泛且持久,造成時下社交媒體的常見問題。

資料圖片

資料圖片

判詞續指起底活動透過網絡本質及社交媒體協助,將私人資料公諸於世,鼓勵他人一如本案去干預騷擾事主,造成漣漪效應。判詞提到黃之鋒就藐視法庭致歉,一早表明會承認刑責,其心態亦早已改變,明白到犯案做法不當,然而考慮到黃之鋒社會地位以及氣氛,本案屬警察起底案中最嚴重之列,另顧及到案件延誤等求情因素,認為恰當刑期為判囚3個月,另須付5萬元訟費。

案中被告黃之鋒。

案中被告黃之鋒。

你 或 有 興 趣 的 文 章