香港電台
民主派立法會選舉初選有近60萬人投票。中大政治與行政學系高級講師蔡子強表示，投票人數遠超各方預期。
他指出，相比2016年立法會換屆選舉，民主派的得票約120萬，如假設今次初選出來投票的都是民主派支持者，即相等於一半人出來，在沒有官方資源推動、時間倉卒等因素下，仍有大批人參與投票，數字相當驚人。
蔡子強相信，如此多人投票是由於在《港區國安法》實施後，今次是首次市民有機會用「和理非」方式表達不滿及拒絕屈服；而即使各方打壓民主派爭取「35+」，但仍有相當多人投票，顯示「35+」有民意基礎。
蔡子強認為，今次初選認受性極高，相信參與者「反枱」機會很小，亦反映市民希望透過初選令民主派在立法會選舉中爭取最多議席，因此民主派要進行配票，較以前樂觀。
律政司首次引《反恐條例》檢控多人，涉嫌計劃在2019年「12.8國際人權日」民陣遊行中放置炸彈及槍殺警員，其中6男1女否認「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪等控罪。案件在高等法院審訊，首名控方證人、警方國家安全處警員出庭作供。
證人供稱2023年5月19日收到上級指示，聯同另外兩名警員到收押所會見本案同謀者、控方證人黃振強，對方表示想認罪及交代案情。證人叫黃振強通知其代表律師，證人當時有做筆記，但有關筆記在會面後就銷毀，他只向上級口頭匯報了黃振強的認罪意向。
證人在辯方盤問下確認，與黃振強會面約10次，大部分會面均沒有保留筆記。2023年8月24日，他收到指示可向黃振強索取不損害權益的證人口供，由於並非警誡下供詞，同樣沒有保留筆記。證人解釋，筆記用作個人記錄，習慣處理完畢後就會銷毀，有關做法亦毋須知會上司。
同年9月16日，證人帶同列印的口供予黃振強過目，對方認為有地方「詞不達意」，要求修改，最終在9月23日簽署證人口供文件。證人否認會面中，黃振強有向警方「討價還價」，對方沒有提出如果認罪可以減少控罪，證人又否認自己銷毀筆記的做法不尋常。
受審的7名被告，其中6名男被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮否認《反恐條例》下「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，以及交替的串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪，以及否認串謀謀殺罪。
李家田另否認一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪。女被告劉佩凝否認一項《反恐條例》下「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪」。
