你還記得英國的The Economist《經濟學人》週報在2020年2月18日發表了一篇題為《類似冠病那樣的疫情在非民主國家更為致命》的文章嗎？
此文章對1960年以來所有流行病數據的分析發現，“在任何特定的收入水平條件下, 民主國家的流行病死亡率似乎都低於非民主國家”。 注意：文章用J "似乎" 兩個字。文章繼續說，主要原因是專制政權“不適合處理需要信息自由流動，以及公民與統治者之間需要公開對話的事務”......
《經濟學人》在發表這篇文章的時候，歐洲美國的疫情並沒有像後來那樣嚴峻。如果是在今天，《經濟學人》還會發表這樣的文章嗎？ 況且，到了現在，歐美，尤其是美國的疫情非常嚴重，經濟學人並沒有撤回上面文章，也沒有指出之前的論點之錯誤，更加沒有向被它污衊的國家～中國～道歉。
現時，美國的死亡人數超過13. 8萬人，確診人數超過347萬人，皆居是全世界第一 。 相對美國，中國的確診 人數不到9萬，死亡人數不到5000， 而中國人口是美國的四倍多。 另外，中國的確診人數以及死亡人數也是如此，遠遠地低於歐洲的國家，比如：意大利、法國、英國(已死4. 4萬多人)、西班牙、德國等等。所以說中國抗疫防疫工作做得比美國，也比歐洲好非常多 ， 相比較而言，冠病毒對美國歐洲，真的是更致命的。
《經濟學人》錯誤地看待了中國，以為中國是他們想像當中的專制國家， 其實中國早就脫離了他們的想像，中國是人民民主國家，其民主的形式與美國不同， 中國把人民的生命安全擺在第一位，把經濟發展擺在次要位置。
而美國的體制可能才是真正專制， 這個體制在實踐領域，兩黨不少的當權者，主張救經濟要比救人更重要， 疫情即使再度嚴重化，也不會再採取封鎖隔離措施：把人民的生命安全擺在次要位置，把經濟發展擺在第一位置。這就是為何《經濟學人》所謂的西方民主國家，被視為言論自由、信息自由流通的典範，而且擁有世界上最發達的經濟、先進的醫療和公共衛生體制。但美國歐洲卻面臨了如此嚴峻的生命損失及危機！
《經濟學人》也許本來是對的，但他把民主及專制的名字錯放在不同的國家身上罷了...
幹淑儀 會計師
香港建設專業聯會理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **