被加徵近108萬買家印花稅 市民挑戰《印花稅條例》屬違憲　　

入稟要求法庭裁定《印花稅條例》第29CB條違憲

資料圖片

家住油麗邨的一名香港市民7年前代人購買物業，而印花稅署裁定她並非「代表自己行事」，故要求她支付近108萬元買家印花稅，她不滿此決定而在多年來一直提出上訴，並在上訴庭的指引下，昨入稟高等法院挑戰《印花稅條例》，質疑政府徵收買家印花稅，是不合比例地侵犯《基本法》 賦予香港市民取得私有財產權的權力，要求法庭宣布《印花稅條例》第29CB條違憲。

申請人為黃穎華（譯音，英文名：Wong Wing Wah），答辯人為印花稅署署長 。申請人在申請書中指出她在2013年代一名黃姓男子購買香港九龍觀塘道55A號二樓某單位，申請人簽訂信託契約並指出黃先生全權擁有該物業，黃先生亦獨自支付約718萬元的樓價，而申請人同意並支付約27萬元的從價印花稅。

《印花稅條例》第29CB條指明，如印花稅署署長信納，樓宇買家是代表自己行事的香港永久性居民，便無須徵收買家印花稅。但印花稅署署長認為申請人並非「代表自己行事」而是代別人購買物業，故經評定要求申請人支付近108萬元的買家印花稅。申請人指上述條例與《基本法》 第6及105條有關保護香港私有財產權的條文有衝突，亦與原本加徵「買家印花稅」的合法目的不成比例，故要求法庭裁定《印花稅條例》第29CB條違憲。

一名男子因亂過馬路被罰款2000元後，提出司法覆核要求法庭裁定當局系統性失效。

香港馬路如虎口，不少人亂過馬路。 資料圖片

據報申請人被罰款後，因不滿行人路基建欠佳，在低收入社區亂過馬路執法過於嚴苛，立法機關未能訂立行人友善法例等，入稟高等法院申請司法覆核，要求法庭裁定亂過馬路罪行、未能訂立行人友善法例的立法會及系統性失效的相關政府機關違憲。

申請人的入稟狀指，因為衛生欠佳、行人路設計惡劣，每日數百萬市民在路口以外地方橫過馬路，長者亦因交通燈快速由綠轉紅而受影響，橫過馬路情況風行亦反映在部份貧窮地區，2000元罰款對低收入人士而言過份高昂，認為市民不應因為規劃道路出現問題、被迫橫過馬路而受罰。