公眾關心口罩是否具備防禦效果。
本港疫情持續爆發，公眾關心每日佩戴的口罩是否有聲稱效能，坊間衍生快速測試。有口罩銷售平台早前利用口罩檢測儀器，測試本地口罩PFE和呼吸壓差，結果引起爭議。事實上，本地口罩廠最近均有購入與檢測中心相同的口罩檢測儀器，惟專家指出，測試所用的粒子、風速等步驟十分講究，加上儀器使用前須校正誤差值，如操作人員無物料測試經驗，檢測結果難言有參考價值。過去亦有口罩廠購入手提式測試機，試驗熔噴布過濾效能，惟其後發現誤差值高，實驗結果難以信賴。
本地生物科技公司Novus提供口罩過濾率快速測試服務，最快一日取得報告。 受訪者提供
新冠肺炎疫情令口罩成為必需品，坊間充斥不同口罩品牌，公眾關心口罩是否具備防禦效果，並衍生火燒、倒水等的民間測試方法。網上口罩銷售平台「口罩蒙面俠」早前利用儀器，測試33款本地口罩品牌的粒子過濾效率（PFE）及呼吸壓差，並在網上公布測試結果，引來網上熱議，惟口罩蒙面俠前日在社交網站專頁表示，收到某口罩廠的律師信，指報告令其聲譽受損及蒙受損失，要求立即移除文章，他於是刪除有關片段。
根據其上載的片段所見，測試步驟是先剪開口罩兩邊，再放置於儀器中，機器將前後擠壓口罩，並得出測試結果，整個過程需時15秒。口罩蒙面俠表示，其使用的機器TSI 8130A是權威測試過濾儀，從一家本地口罩廠借用，測試近乎全自動化，「部機有說明書，我跟住做測試」，並強調公布結果的過程僅提供數據作參考，並無為口罩質素好壞下結論。
不過，他坦言，由於口罩由不同市民提供，無法得知對方儲存口罩的方法，「口罩如果長期擺放在高溫潮濕的地方，熔噴布的效能會跌得很快。」另外口罩在運送過程亦有可能影響其品質，因此其測試旨在取得初步結果，「如果要準確，或者要好像檢測中心一樣，抽20幾個樣本才可以。」
本港疫情再爆發，市民近日又四出格價搜購口罩。
有份發起籌組香港口罩業商會的化學博士K Kwong坦言，有檢測機構使用TSI 8130A測試口罩，並根據其得出的數據發出正式測試報告，亦有本地口罩廠購入此儀器，作內部質量監督。他認為，測試環境濕度、感測儀器穩定等問題，均影響儀器準確度，因此，於實驗室進行有關測試會較理想，而且儀器須每年由專人校正誤差值，否則所得的數值只能作有限度參考，「坊間有部分測試儀器的數值跟實際數值有別，故須將經過實驗室報告認可的口罩作基準，藉此對照後來的各批口罩過濾率是否有升跌。」
即使擁有與檢測中心無異的儀器，操作人員的資歷同樣重要。前理工大學機械工程學系講座教授梁煥方認為，操作人員在測試過程，需要對實驗所使用的粒子有認識，並設定合適的測試風速，以及準確設定粒子穿透率的數值，如對物料及氣溶膠測試缺認識，難以得出有參考價值的數據。
Good Mask行政總裁李秉峰表示，進行快速測試時，必須確保口罩正反面正確擺放，測試亦須於無塵間內進行，測試員應佩戴手套，與此同時，自行檢測也應參考認可實驗室的做法，抽取多個樣本取其基數平均值作對照，「實驗室報告通常取樣5至10多個樣本，我們自行做測試也會拿一兩盒口罩，再從中抽樣檢測才較準確。」 快速測試是口罩廠抽查出品質量，以維持國際標準化組織（ISO）管理要求的做法之一。惟K Kwong稱，本港有私人公司以中國製快測儀器作為檢測工具，其測試結果的誤差頗大，參考價值低，「那些機器本身的感測儀器質素很差，只可測出細菌過濾率（BFE，粒子直徑為三微米），但微粒子過濾率（PFE，粒子直徑零點一微米）的數字很可能是假的。」
專家指出，TSI測試儀器獲本地檢測機構使用，亦有本地口罩廠用作內部質量監督。 網上圖片
早前本港口罩廠驗收熔噴布時，不少廠家以數千至幾萬元不等的價錢，購入手提式快速測試儀，惟K Kwong直指，該類儀器過於粗糙，測試結果的參考價值近乎零，「我試過同一塊熔噴布，前後相差五分鐘，所得出的過濾率竟可相差幾成，這部機器只是有數值的玩具。」
此外，本地生物科技公司Novus亦有提供口罩快速測試服務，測試口罩的過濾率，讓客戶初步了解口罩質素，最快一日內知道結果，收費700至1200元，同樣引來測試準確度的質疑。
公眾關心每日佩戴的口罩是否有聲稱效能。資料圖片
Novus行政總裁黃棨麟表示，其快速測試利用粒子探測器，計算口罩的粒子過濾效率。他承認其做法或與檢測中心所用的儀器或有不同，但他強調，其港大的博士畢業研究為納米骨材料，公司過去研發及銷售的骨科手術產品，技術要求遠比口罩高，因此有足夠學術知識設計測試方法。
黃棨麟續說，公司自1月爆發疫情後，一直思考如何利用現有技術，協助社會抗疫，包括協助多家口罩廠設立合規格的無塵間。其後發現不少口罩廠商希望測試從批發商取得的熔噴布料，惟檢測中心收費過萬元，且需時至少1個月，他於是決定協助業界作初步測試，至今已進行過千次測試，但他強調，其測試報告不能取代檢測中心的正式報告。