政事
被告早前否認襲警罪。
網民於去年7月發起沙田遊行，其後新城市廣場爆發警民衝突，一名青年被指用雨傘戳中身穿便服的警署警長，他否認襲警罪受審，今於沙田法院裁決。李志豪裁判官表示受襲警長證供在主問及盤問階段有異，明白事件在千鈞一髮之際發生，惟在重要環節上不能出錯，形容其說法牽強，裁定被告罪名不成立兼獲訟費。被告自言早已作最壞打算，故聞判後心情平靜。
資料圖片
李官裁決時指，現場片段僅拍到被告與警長後期糾纏階段，故主要依賴警長證供，他主問時稱被告以傘插向他，繼而用手擋開，惟盤問下卻指被告擊中他，法庭明白整件事在千鈞一髮之際發生，但在關鍵情節上不能出錯，形容其說法牽強。李官雖不解，兩人為何會有身體接觸，但由於不能排除辯方說法，故裁定控方未能成功舉證。
被告蔡浩民。
22歲男被告蔡浩民被控一項襲警罪。控罪指，他於去年7月14日，在沙田新城市廣場襲擊正在執行職務的警署警長陳明德。
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
