近日網上出現了不少文章：「二季度，美國GDP大幅縮減32.9%，創下歷史記錄」，「驟降32.9%！美國二季度GDP創下了73年以來最慘記錄」，「再下去中國GDP要超越美國了」……
美國疫情中消費大跌。AP圖片
美國第二季GDP跌32.9%，讓人的感覺似乎是二季度美國經濟幾乎「腰斬」，中國去年的GDP是美國的67%，美國GDP如果減少三分一，那麼今年二季度中、美兩國GDP旗鼓相當，甚至認為中國在這季度已經趕超美國了。
如果您也有類似的想法，您可能錯了。
按照美國商務部公開的信息，2020年第二季度，美國完成的GDP為4.87萬億美元，去年同期則是5.36萬億美元。這是一個簡單的數學題，計算一下會發現降幅只是9.1%。
與去年同期相比，美國2020年第二季度，全社會創造的GDP並未出現「腰斬」，和去年比較的同比降幅並非是「32.9%」——剔除物價變動因素後，同比實際下降9.6%（如果不剔除物價上漲因素，名義上僅縮減了9.1%）。
美國GDP到底是縮減9.1%，還是下降32.9%呢？
那問題來了，這些媒體報道的「二季度美國經濟大幅縮減32.9%」，這具體是什麼呢？
香港和中國習慣講的GDP是「同比」，即將今年二季度的經濟、與去年同期對比（要剔除物價變動因素）。另一個比較是「環比」，即將今年第二季和上一季比較。但在美國，他們更加習慣使用「環比折年率（又叫環比年化）」，是先將第二季度經濟與一季度相比，然後將之「年化」。
舉一個大家熟悉的例子，一些銀行投資產品的「7日年化收益大約是4厘」，這可不是說「存10萬元，7天後就可以獲得4000元利息」。那4000元是存1年的利息，不是存7日的利息。實際上，我們存10萬元，每天的利息大約是10元，每日利息大約是略微超過「萬分之一」。
明明每天的利息僅僅是略微超過「萬分之一」，但將之年化後，就可以得出是「4%」，把感覺放大了，這就是「年化的微妙之處」。將之用於二季度美國的GDP，就是：二季度美國GDP只是實際環比下降9.5%（同比實際下降9.1%），年化後得出是「下降32.9%」。因為如果每季都降9.5%，直降4季，「年化」之後就會有此結果。若某一季環比降幅一減少，「年化」的降幅也會劇減。
那麼結論出來了：要比較中美GDP，要看實際數字。第二季美國完成的GDP約為4.87萬億美元，第二季度中國完成的名義GDP約為250110.1億元人民幣，按平均匯率約為3.5萬億美元，大約是二季度美國經濟總量的72.5%，和去年的67%相比，中國和美國GDP比較已有提升，但並遠非已趕上美國。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。
韓聯社報道
據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。
尹錫悦的外交政策親美反華被質疑
對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。
2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。
韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。
分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。
尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。
韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。
韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。
回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。
實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。
此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。
尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。
最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。
總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。
