Skip to Content Facebook Feature Image

澳洲大學刪關注香港人權文章 被指因中國留學生施壓妥協

政事

澳洲大學刪關注香港人權文章 被指因中國留學生施壓妥協
政事

政事

澳洲大學刪關注香港人權文章 被指因中國留學生施壓妥協

2020年08月03日 16:34 最後更新:16:39

內地「環球時報」報道提到中國學生施壓,校方已馬上刪帖

AP圖片

AP圖片

澳洲新南威爾斯大學(UNSW Sydney)在Twitter上分享文章,內容呼籲關注香港人權被侵蝕的問題。但在數小時內因中國內地學生施壓而刪帖,對此有媒體批評校方是向中國內地學生妥協。

據澳洲廣播公司(ABC)報道,新南威爾斯大學7月31日在Twitter上分享一篇文章連結。文章標題為「國際社會需要施壓,以終結中國在香港所犯的錯誤」(China needs international pressure to end Hong Kong wrongs )。

AP圖片

AP圖片

這篇文章的作者是該校的兼任講師、同時是「人權觀察」(Human Rights Watch)澳洲分部主任皮爾遜(Elaine Pearson);文章內容指出,中國推行《港區國安法》已威脅到香港「一國兩制」。

校方分享文章連結後,立即引起中國內地學生不滿。不到幾個小時內,校方在Twitter上刪帖。

雪梨「每日電訊報」(Daily Telegraph)在針對事件的報道中,形容校方刪帖的舉動是向中國內地學生妥協。報道中提到,一名攻讀法律的中國內地學生向校方發出的電子郵件中,指皮爾遜的文章「完全不能接受」,而且要求校方「儘快撤回文章」以及就事件展開「正式調查」。

資料圖片

資料圖片

校方一名不具名的發言人向「每日電訊報」解釋,校方之所以刪帖,是因為皮爾遜的文章「已被誤會當成是代表校方說法」。這名發言人還說:「新南威爾斯大學的學者所發表的意見,並不一定代表校方的看法。」

雖然校方提出理由,但「每日電訊報」提出記者質疑,指校方在同一天分享數十篇其他學者的文章連結,它們同樣都可能會被誤會是校方說法,但偏偏只有皮爾遜的文章連結被刪除。

面對記者的質疑,校方發言人回應說是要保障「學術自由和言論自由」。

新南威爾斯大學。網上圖片

新南威爾斯大學。網上圖片

據「澳洲人報」(The Australian)今天報道,新南威爾斯大學在Twitter上分享文章連結一天後,中國內地官方媒體「環球時報」也發表相關報道,提到隨著中國學生施壓,校方已馬上刪帖。

皮爾遜的文章,原本是發表於新南威爾斯大學法律系網頁上。雖然校方在Twitter上刪帖,但法律系並未仿照校方的做法;目前這篇文章仍然可以在新南威爾斯大學法律系網頁上看到。

往下看更多文章

屠龍案|首引反恐條例控串謀爆炸殺警案 選出3男6女陪審團 料審期60日

2024年04月22日 11:53 最後更新:20:58

2019年12.8國際人權日遊行,多人涉嫌計劃設炸彈並槍殺警員,律政司首引用《反恐條例》起訴,法庭將部分否認控罪的被告,分成另案審理,案件22日早上在高院提訊,選出3男6女共9人陪審團,預計23日控方會作開案陳詞。

2019年「12.8國際人權日」遊行(圖片來源:星島日報)

2019年「12.8國際人權日」遊行(圖片來源:星島日報)

法官張慧玲表示,案件將傳召約60名證人上庭,預計審訊60日,至今年7月18日,另預計有約70名證人會以書面等形式作供。

上周該案提訊時, 囚車到庭。 巴士的報記者攝

上周該案提訊時, 囚車到庭。 巴士的報記者攝

本案有7名被告,包括3名「12港人」案被告張俊富、張銘裕和嚴文謙,其餘4名被告包括李家田、賴振邦、許湛榮,控罪包括串謀謀殺警務人員以及同串謀管有爆炸品及意圖導致他人死亡或遭受身體嚴重傷害等罪名,其中一名被告涉及藏有槍械及子彈;另一被告劉佩凝就涉及網上籌集資金支持恐怖主義行為。

該案有7名被告,囚車到庭。 巴士的報記者攝

該案有7名被告,囚車到庭。 巴士的報記者攝

警方在高院附近佈防。 巴士的報記者攝

警方在高院附近佈防。 巴士的報記者攝

囚車到庭。 巴士的報記者攝

囚車到庭。 巴士的報記者攝

你 或 有 興 趣 的 文 章