地產經紀背囊搜出索帶 辯方強調無非法意圖

被告被控一項管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪。

33歲地產經紀去年11月2日維園集會當日管有一包索帶，被控一項管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪，案件今日在東區裁判法院開審。辯方不爭議被告管有上述物品，但強調被告並無非法意圖，而索帶並非在場搜出，不是截查警員的關注點。

案件今日在東區裁判法院開審。資料圖片

警員盧子賢供稱，事發當日傍晚6時許，他奉命到銅鑼灣波斯富街與羅素街一帶驅散非法集結的人士，並協助制服了一名在場叫囂的示威者。當時他見到被告陳俊傑身穿黑衫、以黑色面巾蒙著面，站在約4米外的記者群後，遂喝令他「而家係非法集結現場，麻煩除低面巾」。惟被告未有理會並轉身離開，盧遂馬上截停他調查。

當日警方在銅鑼灣及灣仔拘捕多人。資料圖片

由於盧懷疑被告干犯非法集結，故他專注於搜查相關物品，如頭盔、手套、防毒面具等，但留意不到涉案索帶。他指出「佢（被告）喺上址出現，有呢啲物品，嗰個時間、嗰個場合，我相信係有機會攞嚟參與非法集會」，故以非法集結及違反禁蒙面法的罪名拘捕他。另一警員梅竣惟在警署替被告進行一級搜身，才在他的背囊搜出涉案索帶。

盧警員接受辯方盤問時，被問及現場有否示威者用索帶來束縛他人、傷害他人或侵入私人地方，盧均表示「無留意」。辯方在中段陳詞中續指，涉案索帶長約6呎，屬於細索帶，可以用來束電線，用作非法用途非唯一合理推論。

案件今午續審。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。