地產經紀背囊搜出索帶 辯方強調無非法意圖

被告被控一項管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪。

33歲地產經紀去年11月2日維園集會當日管有一包索帶，被控一項管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪，案件今日在東區裁判法院開審。辯方不爭議被告管有上述物品，但強調被告並無非法意圖，而索帶並非在場搜出，不是截查警員的關注點。

案件今日在東區裁判法院開審。資料圖片

警員盧子賢供稱，事發當日傍晚6時許，他奉命到銅鑼灣波斯富街與羅素街一帶驅散非法集結的人士，並協助制服了一名在場叫囂的示威者。當時他見到被告陳俊傑身穿黑衫、以黑色面巾蒙著面，站在約4米外的記者群後，遂喝令他「而家係非法集結現場，麻煩除低面巾」。惟被告未有理會並轉身離開，盧遂馬上截停他調查。

當日警方在銅鑼灣及灣仔拘捕多人。資料圖片

由於盧懷疑被告干犯非法集結，故他專注於搜查相關物品，如頭盔、手套、防毒面具等，但留意不到涉案索帶。他指出「佢（被告）喺上址出現，有呢啲物品，嗰個時間、嗰個場合，我相信係有機會攞嚟參與非法集會」，故以非法集結及違反禁蒙面法的罪名拘捕他。另一警員梅竣惟在警署替被告進行一級搜身，才在他的背囊搜出涉案索帶。

盧警員接受辯方盤問時，被問及現場有否示威者用索帶來束縛他人、傷害他人或侵入私人地方，盧均表示「無留意」。辯方在中段陳詞中續指，涉案索帶長約6呎，屬於細索帶，可以用來束電線，用作非法用途非唯一合理推論。

案件今午續審。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。