社會事
官斥被告行為不齒反社會。
24歲男保安員與29歲男網友發展網上情緣後，疑因不滿對方「另結新歡」，於是要脅要公開對方性器官的照片及個人資料，事主一度向被告支付3000元解決，惟男保安得寸進尺，多次再向他勒索，最終事主報警。案件早前經審訊後，男保安被裁定勒索罪罪成，法官今於區域法院批評，被告利用事主易受威嚇的性格及事主對其信任，行為極之不要得，又指被告行為反社會，為社會所不齒，終判囚兩年半。
被告馬焌穎(小圖)在區域法院判刑。
辯方求情時稱，被告案發時陷入人生迷惘階段，在迷糊下與人發展同性關係，但連自己也不清楚自己的性取向，但現時已明白自己問題所在，加上歷時近一年的案件，使被告承受極大心理壓力，希望法庭輕判。
被告馬焌穎被控於18年2月25至27日期間，以恫嚇方式要求X交出1500元。
一名案發時只有15歲的男學生與另外8名青年禁錮一名大學男生，之後勒索對方女友及家人，現年18歲的被告在區域法院被判12個月感化令。
案中事主在2020年遭9名當時年僅13至24歲的青年禁錮在酒店房內，勒索他女友及父母5000元至600萬元不等，涉案青年早前均已認罪或被定罪判刑，分別判處感化令1年到監禁60個月不等，法官林偉權於區域法院對最後一名被告、案發時僅15歲的男學生作出判刑。法官認為，被告率先提出協助控方頂證他人，被捕後還押了12個月才獲保釋，報告亦顯示男學生已改過自新，判處他感化12個月。
被告吳任豐早前承認1項非法禁錮及1項勒索罪，法官指，案中主腦為同案被告葉文軒及楊子潁，吳任豐及黃希朗屬次級從犯，刑責相若，年僅15歲的吳任豐跟隨黃希朗行事，兩項控罪各以較低的36個月監禁作量刑起點。
資料圖片
法官表示，吳任豐率先提出協助控方頂證他人，可獲四成刑期折扣，兩罪刑期全數同期執行，實際囚禁14個月多便可獲釋。他被捕後還押了12個月才獲保釋，判刑前又還押了3星期，報告指被告已改過自新，沒有必要感化，但考慮到整體情況後，決定判處感化令，並勸喻被告他日回報社會及家庭。
