Skip to Content Facebook Feature Image

何梓聰等否認非法集結 警長指次被告似「宇宙大王」當場被認出

政事

何梓聰等否認非法集結 警長指次被告似「宇宙大王」當場被認出
政事

政事

何梓聰等否認非法集結 警長指次被告似「宇宙大王」當場被認出

2020年08月05日 14:59 最後更新:15:00

案件今在觀塘法院續審。

去年9月初大批示威者在港鐵寶琳站聚集,調景嶺站長休班遭示威者包圍,要求交代8月31日調景嶺站封站事宜,期間雙方有肢體碰撞,警方及後到場拘捕兩男。兩被告否認一項參與非法集結罪,案件今在觀塘法院續審。辯方指出制服次被告的警長在混亂及有限時間內,未能觀察到被告容貌,警長不同意,表示工作因素常要辨認容貌,他指對方眼晴大、雙眼皮,當時以卡通《IQ博士》中「宇宙大王」辨認出次被告。

證人警長林鎮雄。

證人警長林鎮雄。

22歲首被告何梓聰為學生,亦為去年西貢區環保北選區候選人,而次被告23歲銷售員鍾展鴻,兩人被控於去年9月4日在港鐵寶琳站內,聯同其他人參與非法集結。

警長林鎮雄案發日為地鐵特遺隊主管,他與另一女警長同以便衣當值。他供稱晚上11時51分左右隨記者走入月台,見到站長在車廂被人包圍,周遭黑衫人則夾雜粗口大叫「站長!」、「交代!」,林指自己距離人群約10至15呎觀察,黑衫人緊逼站長,他想推開人群,但其他人阻擋不讓他離開。

次被告鍾展鴻(前)、首被告何梓聰(後)。

次被告鍾展鴻(前)、首被告何梓聰(後)。

林又指出包圍站長4、5人當中,其中2人衣著:一人無戴帽及眼鏡、灰頸巾包口鼻、黑色短袖T恤、黑長褲、5呎8寸高,身形健碩。而另一人則是在場唯一穿短褲,戴有黑帽、黑頸巾遮掩口鼻、黑色短袖T恤、穿著手袖及背著背包。

林續稱,不久後有人大叫「有狗!」,他隨人群離開寶琳站,及後折返月台,仍見到該名無戴帽的健碩男子及短褲男在場。林指出當時站長想離開,但就有2、3人「夾」及推撞站長以阻止他離開,而站長則被人撞跌在地,健碩男子壓著站長,2人在地下糾纏。之後再有人大叫「有狗!」,黑衫人即離開現場。林指出當時健碩男在他身邊跑過,他遂立即追出並成功截停。林亦在庭上認出該健碩男子為次被告。

往下看更多文章

元朗7.21事件白衣人認暴動等罪 判囚4年7個月

2024年04月18日 18:30 最後更新:19:26

元朗7.21事件中,一名白衣男子先後襲擊兩名男子,又曾挑釁黑衣人離開付費區,男子事隔近四年被起訴,他早前承認暴動和串謀傷人罪,在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出,42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動,又曾揮手示意其他白衣人進入付費區,有一定帶頭指揮角色,更有使用藤條,兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤,包括控方2022年才初步辨認被告身分,翌年初索取法律意見,至同年7月才拘捕補告,法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段,調查時間屬正常合理,認為控方沒有延誤,不存在減刑因素,只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期,計及認罪扣減後,兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

區域法院。 資料圖片

案情指,當晚10時許,被告與一群白衣人經形點進入元朗站,被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人,多次大聲叫「過嚟呀」,其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區,但終被其他白衣人阻止,被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」,被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子,其中包括使用藤條。約11時,一眾白衣人衝入付費區,被告揚手示意其他白衣人跟隨,一同進入閘內,被告追趕黑衣人,前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。

你 或 有 興 趣 的 文 章