控方未能證明被告管有該物品用作傷人
去年10月3日警方接報將軍澳中心附近，有紅衣女子遭群眾「私了」，警員在附近截查，及後在27歲男子身上搜出摺刀及雷射筆，他否認一項在公眾地方管有攻擊性武器罪受審。裁判官梁少玲不接納被告自辯所稱，摺刀及雷射筆為其行山之用；但由於控方未能證明被告管有該物品用作傷人，裁定罪脫。
陳文健(左)。
27歲被捕陳文健被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，他於去年10月3日在將軍澳中心地下管有一把黑色摺刀及鐳射筆，意圖將其作非法用途使用。本案爭議點在於被告是否有意圖傷人，以及是否有合理辯解管有該物品。
裁判官梁少玲裁決指出，控方3名證人供辭清晰、合理，法庭給予十足比重。就被告聲稱用於行山，她坦言不合理、不可信。被告稱自己有行山習慣，但他在10月1日入夜前已完成路程、翌日亦無攜帶雷射筆行山；至於摺刀用於劈開種在地下的竹支，曾使用約十次，梁官指出摺刀並無沾有泥土，認為說法難以成立。加上被告稱無雷射筆亦可以手機電筒作照明，說法矛盾，不接納其說法。
而控方並無說明被告管有上述物品意圖，被告亦無招認是用以傷人。梁官指出案中無證據顯示被告與紅衣女子受襲有關，被告遭截查時的神色、裝束亦無可疑。惟其被搜出一個黑色口罩，梁官指憑個人常識及認知，黑口罩及雷射筆常見於示威遊行，但即使如此亦無證供基礎，指證被告用摺刀及雷射筆用於傷人。
雖然被告可疑，但由於控方指控並不具體，無法說明被告管有該物品傷害何人、為何傷人，證供不足以證明被告有傷人意圖，故裁定罪脫。
