Skip to Content Facebook Feature Image

參加「總辭」者 就要預咗永遠不要做議員!

博客文章

參加「總辭」者 就要預咗永遠不要做議員!
博客文章

博客文章

參加「總辭」者 就要預咗永遠不要做議員!

2020年08月06日 12:23 最後更新:12:46

立法會選舉押後一年舉行,現任議員可能延任一年,但4名早前被選舉主任DQ的現任議員可否延任,仍待全國人大常委會決定,有人呼籲22名反對派現任議員「總辭」施壓。

有立法會議員周二在電台提起「總辭」的說法,同日專欄作家林夕在《蘋果日報》寫道:「我鄭重建議,嚴肅呼籲非建制派現任議員、轟烈宣佈全體辭職….聽聽吳靄儀的話,不必再糾纏有法而無天的細節,保住尊嚴吧。就把尊嚴押在國際線上,如果押後選舉都已引起國際關注一兩天,全體民主派議員總辭,『老子不跟你玩了』也是核彈級的表態,起碼值得一大頭條」。

聽林夕所講,是得到公民黨核心人物吳靄儀發言的感召。

史墨客推門進入梁家傑的律師樓。《堅料網》圖片

史墨客推門進入梁家傑的律師樓。《堅料網》圖片

在那4個被DQ的議員中,公民黨佔了3個,有滅黨之危。搞到美國駐港澳總領事史墨客,周二(8月4日)親自到訪公民黨主席梁家傑位於中環太子大廈的律師樓,和梁家傑和公民黨魁楊岳橋會面。在此敏感時刻,史墨客紓尊降貴和公民黨頭目密談一個半小時,不知有無講到發起「總辭」和中共攬炒呢? 如果22個反對派議員玩總辭,當然是和美國配合玩制裁,才有殺傷力了。

無人被DQ的民主黨,暫時對「總辭」表態審慎。一向行動較激的民主黨立法會議員許智峯在電台被問到總辭時也表示,自己聽到較多數市民想民主派「寸土必爭」。

許智峯續稱,有人質疑,如果民主派議員稍後被進一步取消資格,連關鍵少數也守不住的話,進到立法會的意義有多大?民主派會考慮兩邊意見,再作最後決定,強調民主派考慮未來去向時,會考慮議會過渡方案是否具合法性,又稱民主派會考慮主流民意,包括立法會是否還有抗爭空間,相信任何方案都會影響民主派不同光譜看法。

2017年劉小麗、羅冠聰、梁國雄及姚松炎四人被裁定宣誓無效,失去議員資格,當時亦有意見叫反對派議員集體總辭。但當時公民黨黨魁楊岳橋在Facebook發表《總辭百科》,反駁民主派總辭可以癱瘓立法會。楊岳橋話,根據《基本法》第75條:「香港特別行政區立法會舉行會議的法定人數為不少於全體議員的二分之一。 」如果民主派總辭的話,建制派可以如常開會、毫無阻力之餘,還有5個位可以輪流休息。他當時的結論是「總辭只會把僅有的權利送給對方。」

有高人分析,22個反對派議員若然總辭,就要有心理預備,他們可能永遠不能再進立法會。因為總辭可被理解為否定制度,不對中華人民共和國香港特別行政區效忠,就因而被DQ。最後他們的Plan B、Plan C可以參選,也可能入局,但這22人就要永久離場了。

在中美開大片的前題下,阿爺行強硬路線的代價反而更低。曬冷的結局,很可能是一舖清袋。




小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

老闆于品海破產 《香港01》聲稱無影響 未來前途未卜 要由債權人入主後定奪

2024年03月26日 23:20 最後更新:23:33

《香港01》母公司南海控股主席于品海爆煲,債權人建銀國際入稟申請于品海破產。破產呈請聆訊今早(3月26日)在高院舉行,暫委法官唐思佩下令于品海破產。

于品海破產,《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)

于品海破產,《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)

建銀國際在2017年貸款予于品海旗下公司Pippen Limited,由于品海作擔保人,Pippen Limited未能如期在2021年還款。建銀國際去年入稟向Pippen Limited、債券擔保人于品海等索償,要求他們支付欠款及利息逾4.16億元。于品海無力還款,一直想推遲破產聆訊未果,最終被法庭頒令破產。

老闆破產,《香港01》的前景存疑。

《香港01》傍晚刊出報道指,引述公司管理層指,《香港01》創辦人于品海未有於公司擔任任何職務,今次案件只牽涉于品海個人財務安排,稱《香港01》不受影響,如常運作。報道又引述消息指,于品海將於徵詢法律意見後再作下一步行動。

其實包括《香港01》在內的南海旗下公司何去何從,和于品海債權人建銀國際的行動有關。

建銀國際正多渠道追于品海的欠債。 第一步是向法庭申請扣于品海的資產。于品海的最主要的資產是他持有的南海控股股份。去年5月,建銀國際成功向法庭申請,接管于品海旗下包括Pippen Limited等5家子公司,當時這5家公司控制了南海總股本45.82%。同時聯交所權益披露資料顯示,當時建銀國際在南海的權益已增至50.85%,估計建銀國際已透過其他渠道,扣押另外5%南海股份。

建銀國際控制南海50.85%股份後,並不等如直接會控制南海的管理權,就現時的公開資料可見,南海仍然由于品海和身兼行政總裁的劉榮兩個執行董事控制著。由於《香港01》是南海的子公司,意味著即使建銀國際控制了南海過半數即50.85%股份,但《香港01》等南海資產仍由于品海等南海管理層管理。

去年8月10日,已被建銀國際接管的Pippen Limited向南海提出召開股東特別大會,作為新的大股東,要求通過委任7人入南海董事局。但南海管理層指公司允許擁有的董事人數上限目前為8名董事,建銀提議的7名董事獲委任,則董事人數將超過該上限。後來這個爭議更要打官司打到公司註冊地百慕達法庭。

由於南海後來被港交所除牌,故未知有關官司的進展,以及建銀委派的董事是否已加入南海董事局。

無論如何,建銀國際控制南海50.85%股權,它要派人入主公司,對方可以推遲一時,不可以推遲一世。而今次于品海破產官司更透露南海的淨負債可能高達39億元,已經資不抵債。建銀入主後會全力重整套現,賺錢的業務可能出售,蝕錢的業務可能關閉。

銀主入局,只會關注如何收債,如今仍有400多員工的《香港01》命運,就要看銀主入局後的抉擇了。

你 或 有 興 趣 的 文 章