中國怎誤判美國，鄭永年先生們？

美國國務卿蓬佩奧宣布建立「潔淨網絡」（The Clean Network）計劃，中國科企的軟件、應用程式、雲計算、通訊服務將要一次過清出美國門外，此舉再度挑起內地情緒。此時，新加坡《聯合早報》8月4日刊登學者鄭永年教授題為《中國必須避免對美誤判》的文章，成為了熱門討論。

美國國務卿蓬佩奧宣布「潔淨網絡」（The Clean Network）計劃，進一步禁制中國科技。。(AP圖片)

"即使中國對美國的施壓不滿，但我們不要以為美國衰落了，這個國家還很強大，兼有不可估量的糾錯及再次強大實力。中國要是錯誤形勢與之碰撞，受傷的將會是自己。"——這是我理解這篇文章的大意。打從20年前，鄭教授成名作《中國民族主義的復興》、《中國文明的復興》，他一再提醒中國復興的前提是防止刺激民族主義高漲過頭，須避免破壞由西方主導的現存國際秩序。以上見解不乏支持者，內地網上持「鄭永年見解」人士，多於民族主義者。不過，去年5月美國總統特朗普高調禁制華為5G技術，中國本位意識開始抬頭，到了今天出現TikTok、「潔淨網絡」事件，這個趨勢發展很不好說了。

今年2月，武漢爆發新冠疫情而封城，被歐美國家視為抵觸西方價值的中世紀專制行為，但即使在這個敏感時刻，走出來向西方「說三道四」的不是中國，聲音是來自德國。德國2月14日舉行為期3天的「2020年慕尼克安全會議」，逾百個國家派出外交部長、國防部長出席，大會主題是新創詞彙 Westlessness，中譯「西方缺失」——世界因為西方價值失效而趨向「去西方化」。

任正非去年初接受BBC訪問，談到華為被美國禁制，說過「西方不亮東方亮」，但他還是多次公開表示自己是「愛美國」的，今天成就是從美國學習的。任正非只說美國放棄與中國合作全球化，將失去世界一半市場而已。中國大概沒有誤判美國，主流相信鄭永年所指︰「美國沒有全面衰落，而是部分衰落。在經濟、軍事、科學技術、創新等領域，仍然沒有任何國家可以和美國比擬。」可是，中美關係矛盾發展到無以復加的地步，不大家妨換個角度看，其實是「美國對中國的誤判」。

美國誤判的是中國等如上世紀70年代世界第二的日本，美國施以外交圍攻、經貿制裁、輿論抨擊、司法調查等「極限施壓」手段，中國的龍頭科企就如50年前的日本倒下一片，整個科技產業領先優勢拱手相讓。美國可能不願接受的是中國是1900年的美國︰當時美國的工業生產取代英國成為全球第一（中國工業生產值於2012年稱冠全球），不過，120年前的金融霸權、海上霸權仍在英國手上，科技是德國第一而不美國。美國正式登上世界盟主地位，即是所有領域都稱冠時，歷史學家以上世紀60年代為標誌，當中有意義的事件是美國太空計劃宣布全面成功。

中國首次火星探測任務「天問一號」7月23日成功發射。 (AP圖片)

這樣說，中國不是要60年才可以攀上美國？如果這樣說就是誤判，因為高新科技是10倍速發展，中國的「天問一號」火星計劃已準備打破美國的紀錄，如果成功象徵中美並駕齊驅，就算失之交臂，也說明中國科技已經很成熟。鄭永年說「美國的衰落是相對的」，然而，推動中國進步的科技是倍速的。因此，我相信鄭永年其中的一個結論︰「美國可以圍堵中國，圍堵也可以對中國產生影響，但遏制不了中國的繼續崛起。」美國如何學會與中國共存，才是「人們思維的起點」，而不是其他。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國聯手日本、菲律賓制華的劇本定稿前，應沒料到俄烏戰事、巴以衝突、紅海危機、以伊互襲的風雲局面。今天拿出舊劇本來說美國已定天下之大局，有點過時失實。

AP圖片

拜登總統在中國周邊建立美國安全聯盟，對華進行「遏制、包圍和打壓」的全面運動，習近平對此無能為力。——拜登的行動實際是冷戰的翻版，當時世界被分割成對立陣營。如今舊戲重演︰北京已受困於美國的盟友和夥伴——《紐約時報》題為〈中國感到被美國圍困，但習近平無力反擊〉續稱︰「一個從日本到菲律賓沿著中國東海岸延伸，沿著中國與印度有爭議的喜馬拉雅邊界，甚至穿過浩瀚的太平洋，一直延伸到一連串面積雖小但具有戰略意義的島國所形成的包圍圈中。」不過，美國當下需要作出一個艱難局面，擴大對中國的包圍，或抵不住烏克蘭可能失守的局面。

2012年，安倍晉三在首相任內提出了「安全保障鑽石」戰略構想，以美國夏威夷、日本、印度和澳洲形成圍困中國的防線，另再提出由日本、菲律賓、越南、印尼聯成另一線，如是者，中國將受到「雙菱形包圍圈」所制。事實上，這只是日本紙上談兵，事關日本沒有外交與軍事力量可以推動以上行動方針，即使得到美國接納，以美國今天國力的分散和薄弱，拉得成美日菲再加澳洲已經不錯了。更何況，美國正在憂心俄羅斯開始接納中國參與歐亞大陸新時代的建立，意味著地緣政治重心有可能從海權時代蛻變成歐亞大陸連結非洲的陸權新時代，注意啊，這個佔盡地利的板塊上面，全都是全球南方國家。

美國擺好一席酒，招呼得俄羅斯卻漏出了中國，反之亦然。美國戰略大師布熱津斯基1997年力作《大棋盤》第四章〈黑洞〉說︰最糟糕的是失去烏克蘭。烏克蘭在「自由西方」那一邊，俄羅斯將失去在黑海的優勢，貿易與軍事受困，不過，「俄羅斯若掌握了烏克蘭，將可尋求做為堅定的歐亞大陸帝國」。美國與歐洲這些年就是做好一件事︰令俄羅斯喪失烏克蘭這具有地緣政治的樞紐效應。大師在書中分析︰就算失去波羅的海三國和波蘭的控制，只要烏克蘭在掌握之中，俄羅斯可以保存在歐洲的份量，同時向遠東發展而無後顧之憂，這個有利普京的趨勢正在俄烏戰事慢慢出現。

歐盟外交與安全政策高級代表博雷利日前表示，西方無法像對以色列那樣給烏克蘭提供無人機防禦方面的援助。換言之，美國對以色列才是真正的「堅如磐石」支持，美國正難以兼顧從以色列到伊朗，再從歐洲到太平洋的龐大地緣範圍。

習近平最近與拜登通電話提及︰「台灣問題是中美關係第一條不可逾越的紅線。對於『台獨』勢力分裂活動和外部縱容支持，我們不會聽之任之。」此其一也，「美國針對中國的經貿科技打壓措施層出不窮，制裁中國企業的單子越拉越長。這不是『去風險』，而是制造風險。」中國今天有的是實力，「如果美方執意打壓中國的高科技發展，剝奪中國的正當發展權利」，習近平言明︰「我們也不會坐視不管。」

美國人說習近平無能為力？大概是指習近平是無能力點得明拜登這盞「牛皮燈籠」，是嗎？但拜登可以對中俄「雙重遏制」換來日是對手兩國的「雙重抵制」，美國要賭國運了，小心。