政事
法官寄語被告將來把握機會貢獻社會。
一名15 歲學生否認去年10月，以鎚仔襲擊在屯門新墟執勤的飛虎隊員，他否認指控受審後被裁定一項襲警罪成。屯門法院裁判官葉啓亮判刑指，雖然案情嚴重而且被告至今也沒有悔意，但同意感化官所指本案有「砸界」的情況(Borderline Case )，故接納建議判處他1年感化。葉官強調案中「每一個人都已經畀晒機會你(被告)」，大部分在被告無悔意情況下，法庭是不會頒下感化令的，又寄語他將來把握機會貢獻社會。
屯門法院裁判官葉啓亮判刑指，大部分在被告無悔意情況下，法庭是不會頒下感化令的。 資料圖片
葉官判刑時指，案情顯示現已年滿16歲的被告，以一把32厘米的鎚仔襲擊警員，案情嚴重。葉官亦引述報告指，被告至今即使被裁定罪成後，仍否認指控和沒有悔意。被告至今仍堅持自己回家途中才參與示威活動，葉官不接納說法，反駁他當時身上被搜出有大量護目鏡，過濾器等裝備。儘管他至今仍堅持自己無辜，但感化官接納本案情況「砸界」(Borderline Case )。
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
