兩男否認一項參與非法集結罪。
去年9月初寶琳站有示威者包圍休班調景嶺調長，要求對方交代8月31日調景嶺站封站事宜，期間有所推撞，2男及後被捕。他們否認一項參與非法集結罪，案件今在觀塘法院續審。政府化驗師負責化驗2被告及站長的衣物、背包紡織纖維，以核實兩者是否曾有接觸，化驗後結論為雙方有接觸。但化驗師不排除辯方所指，有人接觸到站長背包，再轉移背包的纖維到被告身上，惟此可能性較低。
案件今在觀塘法院續審。資料圖片
兩被告為22歲何梓聰及23歲鍾展鴻，兩人被控於去年9月4日在港鐵寶琳站內，聯同其他人參與非法集結。
政府化驗師鍾偉華以專家證人身份作供，辯方爭議其專家資格，主任裁判官徐綺薇聽取證供後接受鍾的專家身份。他供稱，在何梓聰的短褲及鍾展鴻的T裇中，找到與站長背囊的吻合的紡織纖維。結論顯示站長的背囊，可能曾與兩被告的短褲及T裇有所接觸，只因背囊的纖維轉移到被告衣服上。
被告鍾展鴻（前）和被告何梓聰（後）。 資料圖片
辯方則提到，站長的背囊找不到被告的衣物纖維，是否代表兩者並無接觸，鍾表示有此可能，但他亦澄清「negative founding就唔等於無接觸」。而對於被告衣服有站長背囊的纖維，辯方問及是否可能由第三者轉移到被告衣物上，鍾解釋此情況稱為「第2轉移」，亦有可能發生，但一般情況下較少考慮此因素。
案件下午繼續。
