Skip to Content Facebook Feature Image

黑龍江法院未開庭即判決,被認定為嚴重違反法定程序

博客文章

黑龍江法院未開庭即判決,被認定為嚴重違反法定程序
博客文章

博客文章

黑龍江法院未開庭即判決,被認定為嚴重違反法定程序

2020年08月07日 22:06 最後更新:17:20

8月5日,黑龍江佳木斯市中級人民法院開庭審理原告袁光耀與被告趙福田民間借貸糾紛重審案。此次庭審中,是否存在虛假訴訟成為庭審焦點。法庭沒有當庭宣判,宣判日期另行通知。

未開庭即作出判決被認定程序違法

該案源起於2008年,黑龍江佳木斯市人趙福田與袁光耀的一起經濟糾紛。

顯示,2006年1月,趙福田向袁光耀兩次借款合計人民幣980萬元,趙福田用所拍得的加油站產權抵押貸款償還。然而借款到期後,趙福田未能償還借款本息。

判決書顯示,佳木斯中院審理認為,趙福田未能按借款合同的約定按期償還借款,構成違約,據合同的約定,除應承擔借款期間的利息外,還應承擔逾期付款,判決袁光耀勝訴。案件至此了結。

然而在判決生效11年後的2019年,佳木斯中院認為該案判決有誤,作出再審民事裁定書,再審撤銷了2008年的民事判決,駁回原審袁光耀的訴訟請求。2019年11月8日當天,原被告人趙福田從佳木斯中院,同時取回了民事裁定書以及再審判決書兩份材料。

趙福田認為,自己沒收到一審法院的立案通知、法院沒有開庭的行為導致其無法答辯、舉證和質證,屬於程序違法,隨即向黑龍江省高級人民法院提起上訴。

6月24日,黑龍江省高級人民法院作出(2020)黑民終105號民事裁定書,裁定書顯示,一審法院按照一審程序再審審理本案,未經開庭審理,即作出再審判決,屬於嚴重違反法定程序。撤銷再審民事裁定書,發回佳木斯中院重審。

8月5日,該重審案公開開庭審理。庭審中,原告袁光耀主張,其與趙福田之間不存在民間借貸法律關係,他們之間沒有任何借款、還款事實,其本人也沒有出借能力,不可能提供如此巨額的借款。

趙福田一方則表示,袁、趙二人之間存在民事借貸法律關係合法有效並且已經實際履行完畢,出借時間、還款細節、現金流向均能證明本案不是虛假訴訟,而是存在真實的借貸關係。不能僅憑袁光耀的自認以及是否具有出借能力而認定2008年的生效判決為虛假訴訟。

法庭沒有當庭宣判,宣判日期另行通知。

▲2019年11月8日,決定再審的同一天,佳木斯中級人民法院作出民事判決。受訪者供圖

當事人稱省高院超出訴訟請求

此外,趙福田因不服黑龍江省高級人民法院於作出的(2020)黑民終105號民事裁定書向最高人民法院申請再審。

原來,黑龍江省高院作出的民事裁定中,不僅撤銷了佳木斯市中院的再審民事裁定書,同時被撤銷的還有2008年的民事判決。

為此,趙福田請求依法撤銷黑龍江省高院作出的民事裁定書。他認為,用裁定書撤銷民事判決書屬於嚴重違法。同時,(2020)黑民終105號民事裁定書未就佳木斯市中級人民法院2008佳民初字第21號民事判決書進行審理、質證、辯論,就作出撤銷裁定,屬於嚴重違法。

趙福田認為,該民事裁定書屬於超出訴訟請求。此外,黑龍江省高院開庭時未撤銷佳木斯中院2019年作出的民事裁定書就直接撤銷2008年民事判決書亦屬於違法。

來源:重慶晨報




神州快訊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

荒唐!多人被拘

2022年03月26日 19:54 最後更新:11:10

最近,社會上發生了一些

讓人覺得「不可思議」的事

起初一看,啼笑皆非

實際卻造成了很大的隱患

近期我國疫情在多地散發

防控形勢複雜嚴峻

在全國人民積極抗疫時

卻出現了這些違法違規行為

3月,公安部舉行新聞發佈會

指出依法嚴厲嚴懲

隱瞞行程

擾亂診療秩序

編造散發虛假疫情信息

拒絕隔離治療等違法行為

嚴查網上制假售假

涉嫌非法入境輸入疫情

嚴打擾亂醫療秩序、防疫秩序、社會秩序等

各類涉疫違法犯罪行為

在防控疫情的關鍵時期

請大家遵守疫情防控的規定

不能心存僥倖

你 或 有 興 趣 的 文 章