權威醫生解釋深喉唾液檢測失凖原因 「是是但但」自己做唔會凖

政府宣布推自願性全民檢測，盡快兩周後展開。

市面又開始討論不同檢測方式的利弊。中大調研話，本港過去一直採用的深喉唾液樣本有三成一出現假陰性，一個檢測若果有這樣大的偏差率，究竟還是不是可信呢？

新冠肺炎檢測有不同方法，香港用深喉唾液取樣，內地用鼻咽拭子，即係用棉花棒撩入去鼻咽取樣。早係中大調研前，有權威家庭顧問醫生講起不同採樣方式，對於深喉唾液的做法，形容係「都可以準確嘅」。

權威醫生話「都可以準確嘅」，意下之意是「都會唔準確」，關鍵在甚麼地方呢？權威醫生話在於執行，如果用深喉唾液，負責的醫護在派發樣本樽時，必須要清清楚楚講，提醒市民應早上起來，不要漱口擦牙就做，因為一洗漱就沖淡了唾液濃度，肯定唔準。另外，仲要測試者咳足三聲，把深喉內的口水咳出來，才能檢測到病毒真正有無存在。

深喉唾液檢測用樣本樽自行收集唾液。資料圖片

用深喉唾液取樣和鼻咽拭子比有甚麼好處呢？最大分別係鼻咽拭子用棒去撩，病人隨時會咳，大量噴出口水，對醫護有風險，而深喉唾液由病人自己去採集，慳水慳力。

不過，如果睇番過去本地派樽仔做檢測，經常見到一堆樽放低任人取用，似乎看不到有人細心解釋，所以中大調查話檢測假陰性咁高，看來是有人為原因。本地醫護成日話自己做嘢得，不過，從今次調查結果，過去一段的檢測安排，又是否有點「是是但但」呢？

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。