黃之峰提司法覆核，要求法庭釐清選舉主任的法定權力
資料圖片
近日12名民主派立法會參選人均被DQ，被DQ的其中之一黃之鋒，去年亦曾報名參選南區海怡西選區區議會選舉，但遭選舉主任蔡亮指其「民主自決理念」，不符《基本法》和《區議會條例》的規定，被裁定提名無效而被DQ。黃早前入稟高等法院提出司法覆核，要求法庭釐清選舉主任的法定權力，要求法庭裁定《區議會條例》第34（1）（b） 、36（1）、49（2）條以及選舉主任的DQ決定違憲。案件今於高等法院進行聆訊。
余若海資深大律師下午代表答辯方進行陳詞，余指出申請方不提出選舉呈請處理此案，全因不希望像周庭及劉頴匡選舉呈請案般，讓成功當選的「同黨」區諾軒及范國威被判為非妥為當選而喪失議席，以免黃之鋒當時的「Plan B」民主派海怡西選區當選議員林浩波喪失議席。余亦指選舉的投票選擇權由選民持有，即使選舉主任的DQ決定違憲，司法覆核申請亦應由選民而非參選人所提出。
吳靄儀回覆答辯方陳詞時指，是次司法覆核申請並非挑戰去年區議會選舉的結果，而是挑戰選舉主任的權力。而黃之鋒當年回覆選舉主任蔡亮時，清晰明確表態「我不主張香港獨立」，亦指「我認為自決前途的作用在於表達香港人的意願，我相信這並不違背《基本法》賦予一國兩制，高度自治的原則」，可見黃之鋒擁護《基本法》。吳認為選舉主任的決定為不實指控，同時亦存在理解衝突。
周家明法官聽畢雙方近6小時的陳詞後，需時考慮而押後擇日頒布書面判詞。