社會事
有人跳上駕駛座，將巴士開走。
一名九巴116線車長早上八時許將巴士駛到紅隧往港島方向巴士站時，懷疑因埋站泊位問題，落車與一名維持秩序的城巴職員爭執，及後有人跳上駕駛座，將巴士開走，車長其後報警。
九巴車長疑紅隧口埋站與城巴職員爭執，期間一度有人駛走巴士。資料圖片
專營巴士僱員總工會主席郭志誠到場了解，表示相信接手駕駛的是九巴的車務職員，但當時車長不知道職員的身份，同時自己的財物亦在車上，當時車上有幾十名乘客，因此報警。
報稱一度被駛走的巴士。
涉事巴士其後停泊在紅隧口巴士站，警方封鎖巴士調查，多名九巴職員在場。現場消息指，接手駕駛的九巴職員繼續原有的行程，將巴士按116線的路線駛至鰂魚涌，其後接獲警方通知將車駛回紅隧口。
2019年5月一輛由屯門開往會展的961號九巴，駛經中環恒生銀行總行外時突起火自焚，全車陷入火海，火勢波及通往恒生銀行總行的行人天橋。恒生銀行入稟高院，要求九巴賠償逾1735萬元。
2019年961線九巴自焚，火勢波及通往恒生銀行總行的行人天橋。（網上圖片)
2019年5月中一個晚上，一輛961線九巴在中環交易廣場對開起火，全車自焚，火勢波及來往國際金融中心、通往恒生銀行總行的行人天橋，橋底被燒穿一個10米乘5米大洞，天橋鋁板及玻璃欄杆損毀，當時車長疏散車上7名乘客，意外中無人受傷。消防接報到場開喉灌救，約45分鐘後將火救熄。
事隔4年多，恒生銀行上周四（3月28日)入稟高等法院，指九巴起火導致行人天橋損毁，要求九巴賠償逾1735萬元。
恒生銀行上周四入稟高等法院，向九巴追討天橋維修費用約1735萬元。(資料圖片)
原告為恒生銀行有限公司，被告為九龍巴士（一九三三）有限公司。入稟狀指，2019年5月11日晚上9時許，九巴疏忽或違反謹慎責任釀成火災，導致恒生銀行天橋鋁板及玻璃欄杆損毀，故入稟追討維修費用，並要求被告支付利息及訟費。
涉事九巴961於當晚9時許，駛至中環突冒煙起火，全車陷火海。(網上圖片)
