案件在東區裁判法院開審。
東區區議員仇栩欣去年8月11日在北角直播警員執勤時，涉偕助理推撞一名防暴警的心口，各被控一項襲警罪，案件今日在東區裁判法院開審。涉案警員表示當日因見兩名被告遭人辱罵「曱甴」，故截停二人想勸他們離開，以確保他們的安全，並帶他們到僑冠大廈外調查，惟裁判官何俊堯質疑「帶去僑冠大廈咁咪即係近咗嗰班人？」「有班鬧佢嘅人喺到反而適合佢哋？」
案件今日在東區裁判法院開審。資料圖片
涉案警員許景耀供稱，當晚約9時，他從新聞及上司指示得知，北角富臨酒家外會有大量福建人聚集，或會引起不同政見人士起哄、爭執及打鬥，遂與小隊指揮官林督察沿英皇道用擴音器，呼籲圍觀市民離開。巡邏到商務書局外時，他見到被告仇栩欣（23歲）及勞澤乾（23歲）正用電話拍攝他們執勤的情況，並一直尾隨他們。
許續稱，由於他聽到有市民辱罵兩名被告「曱甴」，為二人安全著想，他折返截停二人，想勸他們離開，但由於圍觀及聚集人數聚多，遂帶他們到僑冠大廈外調查。調查期間仇突然情緒失控大叫「走開啦！關你咩事」，並用手推了他心口一下，勞見勢又再推他一下，道：「唔俾行埋嚟」，令他失重心退後一步，扭傷腰部。仇一直情緒激動，她想再出手之際馬上被許制服及鎖上膠手扣，以免她傷害自己或他人。
仇栩欣。
現場播放仇的直播片段，辯方大狀許紹鼎資深大律師直指當時無人起哄或爭執。許警員則解釋，雖片段拍攝不到，但「前面啲人議論紛紛」「蘊釀住爭執或起哄嘅氣氛」，何官聞言遂反問：「前面啲人起哄唔去處理，反而係叫後面拎住手機嗰兩個走？」許澄清因為當時只得兩名警員，故較安全的做法是叫他們離開。
何官其後向許警員釐清現場環境，質疑「帶去僑冠大廈咁咪即係近咗嗰班人？」許解釋此為適合做法，何官反問「有班鬧佢嘅人喺到反而適合佢哋？」許承認，較好的做法是帶他們到較遠的新光戲院外，再勸他們離開，惟二人不願合作。
許大狀又質疑，許警員是因為遭兩名被告偷拍而「惱羞成怒」，所以想教訓他們。許警員否認，又指「當然唔會啦，我哋當值得就會有當值嘅態度同準則㗎啦」。
許警員作供期間一度展露笑臉，遭何官嚴厲斥責：「而家係要你澄清返點解有咁嘅情況出現，喺到笑！有咩咁好笑呢警員？」
許景耀警員下午繼續接受許紹鼎資深大律師盤問，他指出仇拍攝的片段中，許警員曾向仇表示「你影完未啊？」，並一手上去擋住她的鏡頭。許否認，並表示當想帶他們到旁邊，又指「我嗰時撥開⋯⋯」。何官聞言追問「你想撥開啲乜？」許解釋是「一時講漏口」。許警員又表示當時想勸被告離開，只是「説話技巧問題」。
許大狀又指出，當時仇自己退到僑冠大廈，並蹲下攬住大廈門外的鐵柱，惟許上前箍住她的頸，仇隨即拍打他的手臂連番表示自己「抖唔到氣」，十幾秒後她無力而停止拍打，遭許拖到行人路中心，在沒有掙扎下遭許大力將她的臉按在地上，反縛她的雙手，再箍住她的頸將她猛力抽起，靠到牆邊。許警員全盤否認，強調自己使用適當武力為仇鎖上手扣，又謂：「因為知佢係女仕而就住佢」，並又澄清當時想扶著仇的膊頭，但因手部郁動而托了她的頸，並強調「我都唔想咁多接觸佢嘅身體」。
案情明天續審，將傳召另一名控方證人。
