這幾天和香港朋友親戚通電話,聽到的信息是香港新冠肺炎情況,頗令人擔憂。有些是不知源頭,也人權大過天,無從隔離封鎖。所以看到社會不同體制有它們的利弊。
美國花六個多月,什麼自由、經濟、大選糾纏不休,“口罩沒用”,沒有證實效果的藥卻為總統大人推薦,覺得美國政客好像沒有學過邏輯。
我信的是邏輯科學、管理和執行,人也應該有犧牲精神。理性分析,如果是動物或者是其他傳播媒體,相信大家都認同阻斷,例如滅蚊子,防叮咬注意衛生等等。到人是帶病源,即使無藥可治,卻說“不能封小區,不能強制隔離,不能強制戴口罩”等等,再分外國人,內地人,本地人,八類九等。香港醫護訂立抗疫系統,卻有人提出兩大原則:不要內地醫護來港;不要樣板送國內。
試問救病人有沒有要先定立原則,什麼救,什麼不救?病人自己又有沒有權選擇最好的醫療團隊來救命治病,還是必須由那班醫護做決定。
人權過分放大,對社會沒有好處。應該著重大局觀,目標為本,犧牲小我成就大家。
天知地知,自己心知
各國家種種關毒株、零號病人、污染水測試、病毒出現時間等等研究所得,中國很有可能是冤枉地背了黑鍋,自己衝在前線對抗疫病卻受批評,如果換成美國先對付疫情,相信世界都【一鑊熟】。大總統說喝研究消毒液治病,天天說追究中國責任,香港大醫生堅稱中國人吃蝙蝠吃出來我真不想再說半句。
基於已知的傳播途徑,看實際例子分析,再提醒大家抗疫有效的三方面:
1.口罩運用
朋友參加乒乓球隊活動,先是一個隊友確診,全部進行檢測,結果 6 人感染,我的朋友沒事,因為她是很難得地堅持戴口罩打球的,證明戴口罩很有可能阻隔了不少飛沫氣溶膠傳播。
2.爆發原因或再爆發原因
中國爆發地方都有個特點:市場。武漢華南海鮮市場、北京新發地、或大連海鮮加工廠等等,市場有海鮮(也有冰凍)或者凍肉,很有可能冰凍食物受了病毒污染,就可以存活兩三個月以上。有個親戚跟我說:那個不怕,煮熟了不會有事!我擔心的是煮熟之前的各個環節,進出市場、買賣加工的處理,隨時可以把病毒往呼吸道帶,所以嚴防死守也是這個層面。
3. 態度
誰也不知道病毒會在你面前出現,即使在國內比較安全的地方,也要繼續嚴防死守,態度
不能鬆懈。在國內辦公室和同事商量事務,也是互相尊重,他不戴口罩透氣時,你戴,防止飛沫互傳或者你透氣時,他戴。香港就更應該一直戴口罩。
我按電梯按鈕都會用一支帶酒精的消毒筆來按,觸碰到物件,盡量先當它是帶毒的,在消毒之前盡量不會往呼吸道接近,即使在看起來很安全的內地城市,因為你也不知哪一天會再爆發,自己也不想做第一波確診者。
互相防護,其實是真正互相尊重。
Lobo
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **